Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2010 Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района
В составе:
Судьи Михайловой Татьяны Александровны,
При секретаре Литвак М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592 по иску ЖДАНОВА А.В. к Валееву Р.Х.у и ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба,
Установил:
Истец просит взыскать с возмещение вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, 300 тыс. руб. с ответчика Валеева Р.Х. в качестве компенсации морального вреда, а со страховщика - 25 тыс. руб. убытков от поврежденного имущества и 2 442 руб. – расходы на проезд.
Место жительства ответчика Валеева Р.Х. неизвестно, направленные по последнему известному адресу повестки возвращены.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседания не явился, будучи извещенным.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Объяснениями истца, отказным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела установлено, что истец Жданов А.В. **.**.** при пересечении пешеходного перехода был сбит автомобилем ... под управлением ответчика Валеева Р.Х.; при этом были повреждены верхняя одежда и обувь истца Жданова А.В., а также системный блок, находящийся в руках ; истцу Жданову А.В. были причинены травмы в виде ушибов, ссадин мягких тканей области правового голеностопного сустава, правой стопы, левого коленного сустава, ссадин мягких тканей лица, повлекшие необходимость амбулаторного лечения.
Гражданская ответственность ответчика Валеева Р.Х. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» (л.д. 37).
Поскольку причинение морального вреда ФЗ «Об ОСАГО» не относится к страховым случаям, - его компенсацию в данном случае надлежит взыскать с причинителя вреда – ответчика Валеева Р.Х.; размер компенсации суд определяет в 2- тыс. руб., исходя из всех обстоятельств дела, степени причиненных истцу Жданову А.В. физических и нравственных страданий, характер причиненного его здоровью вреда, степени вины причинителя вреда – ответчика Валеева Р.Х. ; заявленный истцом Ждановым А.В. размер компенсации морального вреда в 300 тыс. руб. суд полагает субъективно завышенным.
Суд считает доказанными и подлежащими взысканию со страховщика – ответчика ООО «Росгосстрах» убытки истца Жданова А.В., связанные в повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия его имущества. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание справку о среднерыночной стоимости верхней одежды и обуви истца Жданова А.В., пришедших в негодность в результате наезда на него, ко взысканию присуждается сумма 10 тыс. руб. ; размер данных убытков ответчиком – страховщиком ООО «Росгосстрах» не опровергнут.
В то же время не подлежат удовлетворению как не доказанные требования о взыскании расходов на проезд и стоимости системного блока. По представленным транспортно-платежным документам отсутствует возможность установить дату приобретения данных документов и их связь с обстоятельствами страхового случая.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Валеева Р.Х.а в пользу Жданова А.В. компенсацию морального вреда – 20 тыс. руб. и 200 руб. – в доход бюджета.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жданова А.В. страховое возмещение в размере 10 тыс. руб. и государственную пошлину в доход бюджета – 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.
Судья:Т.А.Михайлова