Дело № 2-2575/10
Определение
14 октября 2010 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьиМихайловой Т. А.,
При секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Гамарнику К.Ю. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск к Гамарнику К.Ю. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от **.**.**.
В судебные заседания, назначенные по делу на **.**.**, **.**.**, представитель истца дважды не явился; о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает ( не явился).
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абз.7 ст.222 ГПК, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Кроме того, истец должен подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания. Заявленное ходатайство разрешается судом в общем порядке, о чем извещаются лица, участвующие в деле; по итогам рассмотрения поступившего ходатайства суд может отменить ранее вынесенное определение. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Суд разъясняет истцу также положение ч. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Гамарнику К.Ю. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
СудьяТ.А. Михайлова