Дело № 2-10/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
председательствующегоМихайловой Т.А.,
при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курковой М.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ..., Управлению Федеральной регистрационной службы по НСО о признании незаконным распоряжения Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ... от **.**.** **, признании незаконным акта государственной регистрации права собственности ОАО «...» на нежилые помещения площадью 139, 2 кв.м. с номером на поэтажном плане ** по адресу: ... в ..., обязании УФРС по НСО устранить допущенное нарушение прав, третье лицо ОАО «Федеральный центр логистики»,
у с т а н о в и л:
Куркова М.В. обратилась в Железнодорожный районный суд ... указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала следующее. Истец является собственником ..., расположенной по адресу: .... В **.**.** года ей стало известно, что **.**.** на основании распоряжения Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ... ** от **.**.** и передаточного акта от **.**.** УФРС по НСО за ОАО «...» было зарегистрировано право собственности на нежилые помещения (подвал) площадью 139, 2 кв.м. с номером на поэтажном плане ** по адресу: .... Как следует из экспликации к поэтажному плану здания под номерами ** расположены следующие помещения: ** - лестничная клетка, ** – столярная, ** - тепловой узел, ** - подсобное, **, **санузел, ** – коридор, ** – подсобное, ** – вентиляционная камера, ** – кладовая. Истец считает регистрацию права собственности незаконной и необоснованной, поскольку помещения, переданные в собственность ОАО «...», являются общей собственностью жильцов многоквартирного дома; уменьшение размера общего имущества возможно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Определением суда от **.**.** настоящее гражданское дело объединено с гражданским делом по иску Иванова Е.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ..., Управлению Федеральной регистрационной службы по НСО. Впоследствии в части исковых требований Иванова Е.В. производство прекращено в связи с его отказом от исковых требований.
В Железнодорожный районный суд поступило заявление от истца Курковой М.В. об отказе от исковых требований в полном объеме.
Суд считает возможным принять отказ Курковой М.В. от исковых требований, как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов. Обращение в суд с иском является безусловным правом истца, защищающего свои права.
В силу п. 1 ст.221 ГПК РФ, должно быть указано, что повторное обращение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение о прекращении производства в связи с отказом от иска может быть обжаловано сторонами по делу и лицами, участвующими в деле, в сроки и в порядке, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом РФ через суд, постановивший обжалуемое определение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В рамках рассмотрения гражданского дела по иску Курковой М.В., Иванова Е.В. приняты обеспечительные меры на основании определения суда от **.**.** в виде ареста на нежилые помещения площадью 139, 2 кв.м., расположенные в подвале здания по адресу: НСО, ... (номера на поэтажном плане **), кадастровый номер **, запрета УФРС по НСО регистрировать права ( переход прав), а также обременения ( ограничения) прав на данные помещения, запрета ОАО «...» производить действия, направленные на отчуждение нежилых помещений площадью 139, 2 кв.м., расположенных в подвале здания по адресу: ... (номера на поэтажном плане **) кадастровый номер **, реконструкцию, а также действия, направленные на обременение указанного имущества правами третьих лиц. В настоящее время необходимость сохранения обеспечительных мер отсутствует.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Курковой М.В. от искового заявления к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ..., Управлению Федеральной регистрационной службы по НСО о признании незаконным распоряжения Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ... от **.**.** **, признании незаконным акта государственной регистрации права собственности ОАО «Федеральный центр логистики» на нежилые помещения площадью 139, 2 кв.м. с номером на поэтажном плане ** по адресу: ... в ..., обязании УФРС по НСО устранить допущенное нарушение прав.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями не допускается.
Отменить меры обеспечения иска, принятые Железнодорожный районным судом ... на основании определения суда от **.**.**, в виде ареста на нежилые помещения площадью 139, 2 кв.м., расположенные в подвале здания по адресу: НСО, ... (номера на поэтажном плане **), кадастровый номер **, запрета УФРС по НСО регистрировать права (переход прав), а также обременения (ограничения) прав на данные помещения, запрета ОАО «Федеральный центр логистики» производить действия, направленные на отчуждение нежилых помещений площадью 139, 2 кв.м., расположенных в подвале здания по адресу: НСО, ... (номера на поэтажном плане **), кадастровый номер **, реконструкцию, а также действия, направленные на обременение указанного имущества правами третьих лиц.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший определение.
СудьяТ.А. Михайлова