Дело № 2-1320/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирск
в составе
председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Литвак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Таракановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд к Таракановой Е.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование заявления указали, что 17 июля 2007 они путем открытия счета клиента и зачисления на него денежных средств в сумме 170 000 руб. акцептовали оферту, заявленную ответчиком Таракановой Е.Н.В соответствии с Условиями предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды и заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (оферта), заемщику был выдан кредит в размере 170 000 рублей под процентную ставку в размере 20% годовых, на срок до 17.07.09 г. Сумма кредита была перечислена заемщику на его счет № <адрес>, открытый в Западно-Сибирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика от 27.01.10 г. Согласно условиям заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета должны были осуществляться заемщиком ежемесячно путем начисления денежных средств в сумме не менее 9011 руб. на личный банковский счет заемщика. С 17 июня 2008 обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору заемщиком не выполнялись. В связи с нарушением сроков возврата кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета заемщику в соответствии с условиями заявления начисляется неустойка из расчета 0,5 % от просроченной к исполнению суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 27 января 2010 просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составила 139777,26 руб., в том числе : задолженность по основному долгу - 100 386,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 12 075,52 руб., комиссия за ведение ссудного счета - 7000,00 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 20 315,36 руб.
Основывают свои требования на том, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просят суд взыскать с ответчика Таракановой Е.Н. сумму задолженности по кредиту в размере 139777 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 100 386 руб. 38 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 12 075 руб. 52 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 7000,00 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 20 315,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3995, 55 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление.
Ответчик Тараканова Е.Н. в судебное заседание не явилась; будучи осведомленной о поступлении иска и рассмотрении дела судом,что видно из возвращенных уведомления, от получении судебных извещений уклоняется. В нарушение условий кредитного договора не сообщила об изменении своего адреса (данное обстоятельство следует из сообщений отделения связи) ; в этой связи с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 17 июля 2007 ответчик Тараканова Е.Н. (л.д. 9, 9 об.) обратилась к истцу - ОАО АКБ «РОСБАНК» Западно-Сибирский филиал - с заявлением о предоставлении кредита в размере 170 000 руб.
В своем заявлении от 17 июля 2007, которое рассматривается как оферта, ответчик Тараканова Е.Н. указала, что ознакомлена и полностью обязуется соблюдать являющиеся неотъемлемой частью настоящего заявления «Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» и Тарифы банка; заявление подписано ею лично. В заявлении ответчика от 17.07.07 г. определено, что в дату акцепта банком заявления -оферты, банк перечисляет на счет сумму кредита; кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой ( ч. 2, 3 ) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, 17 июля 2007 между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Таракановой Е.Н. (заемщик) заключен кредитный договор на основании заявления ответчика. 17 июля 2007 истцом заемщику перечислена сумма кредита в размере 170 000 руб. на счет, открытый в Западно-Сибирском филиале ОАО «АКБ «РОСБАНК» № <адрес>.
Кредит предоставлен ответчику Таракановой Е.Н. на срок до 17 июля 2007, ставка по кредиту составила 20 %; погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком Таракановой Е.Н. условия кредитного договора по оплате суммы основного долга и процентов с 17 июня 2008 перестали выполняться, в связи с чем на 27 января 2010 образовалась задолженность в размере 139777,26 руб.
На основании ст.811 ГК РФ кредитного договора истец ОАО АКБ «Росбанк» вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Требования истца в части взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 7000 руб. удовлетворению не подлежат.
Включение банком в условия кредитного договора обязанности заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета является неправомерным.
Ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами. Так как указанная деятельность является обязанностью банков перед Центральным банком России (п.14 ст. 4 ФЗ № 86-ФЗ), то требования к заемщикам по уплате комиссии за ведение ссудных счетов ущемляют права потребителей данных услуг ( ч.2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей»). Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ; при этом суд учитывает положения ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
Сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 132 777 руб. 26 коп., в том числе : задолженность по основному долгу - 100 386 руб. 38 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 12 075,52 руб. Задолженность по процентам на просроченный основной долг - 20 315,36 руб. Представленный истцом ОАО АКБ «Росбанк» расчет задолженности ответчицы Таракановой Е.Н. судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение - истцу, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3995,55 руб. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составит 3795,45 руб.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Таракановой Е.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 17 июля 2007 в размере 132 777 руб. 26 коп., судебные расходы - 3795,45 коп., а всего - 136 572, 71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечение срока подачи заявления об отмене решения.
Председательствующий по делу Т.А.Михайлова