Дело № 2-3027/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд Новосибирска
в составе
председательствующего судьиМихайловой Т.А.,
при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Князевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд к Князевой О.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование заявления указали, что **.**.** между ответчиком и ОАО «УРСА Банк» (настоящее время ОАО «МДМ Банк») был заключен кредитный договор.
Ответчику Князевой О.В. был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. путем выдачи наличных денежных средств. Срок возврата кредита – **.**.**, был установлен сторонами договора в приложении ** к кредитному договору (График погашения кредита и уплаты процентов). Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом установлен сторонами в размере 25 % годовых (п. 1.3.), указанные проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного погашения суммы кредита включительно (п.2.3.). Проценты за пользование кредитом уплачиваются в сроке определенные в графике погашения кредита и уплаты процентов (п.1.2 кредитного договора). Ответчик Князева О.В. нарушила принятые обязательства по оплате предоставленного кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей. В этой связи они приняли решение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в соответствии с п. 3.2.2. кредитного договора, о чем ответчикубыло направлено соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в срок до **.**.** До настоящего времени от ответчика заявлений, либо оплаты кредита, в соответствии с уведомлением, не поступило. Таким образом, задолженность ответчика Князевой О.В. по возврату кредита по состоянию на **.**.** составила 527712 руб. 90 коп., 97990 руб. 92 коп.– сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат кредита, а также несвоевременную уплату процентов заемщиком в виде неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки производится на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате по дату фактического возврата включительно. Размер неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов по состоянию на **.**.** составил 867132 руб. 90 коп.
Таким образом, на момент подачи настоящего заявления ответчиком Князевой О.В. не исполнены обязательства по возврату кредита в установленный срок и сумма задолженности перед банком составила 1492 836 руб. 72 коп.
**.**.** УФНС по Новосибирской области зарегистрированы изменения в учредительные документы, в соответствии с которыми Открытое акционерное общество «УРСА Банк» сменил фирменное наименование на Открытое акционерное общество «МДМ Банк». Просят суд взыскать с ответчика Князевой О.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1492 836 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 15664, 18 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили в суд соответствующее заявление от представителя Есиковой А.В.
Ответчик Князева О.В. в судебном заседании иск признала в части взыскания основного долга и процентов, однако возражала против взыскания неустойки ; признание иска судом принято, как не нарушающее права ответчика (в признанной части).
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что **.**.** между ответчиком Князевой О.В. ( заемщик) и ОАО «УРСА Банк» (кредитор) заключен кредитный договор; в связи с реорганизацией ОАО «УРСА Банк» его наименование изменено на ОАО «МДМ Банк».
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора сумма кредита составила 600 000 руб. ; гашение кредита предусмотрено частями в соответствии с графиком возврата кредита. Срок возврата кредита – **.**.** согласно приложению ** к кредитному договору (График погашения кредита и уплаты процентов). Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом установлен сторонами в 25 % годовых (п. 1.3.), начисляемых с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного погашения суммы кредита включительно (п.2.3.). Проценты за пользование кредитом уплачиваются в сроки, определенные графиком погашения кредита и уплаты процентов (п.1.2. кредитного договора).
П. 4.1 предусмотрена ответственность заемщика на случай нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов в виде неустойки в размере 0, 5 % за каждый день просрочки платежа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 ГК РФ; в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком Князевой О.В. условия кредитного договора от **.**.** неоднократно нарушались. На основании ст.811 ГК РФ кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика Князевой О.В., представленным истцом. Данный расчет соответствует представленным ответчиком Князевой О.В. платежным документам по оплате кредита, методически и арифметически верен, соответствует условиям договора.
Сумма задолженности ответчика Князевой О.В. перед истцом по кредиту составляет: 527712, 90 руб. – основной долг, 97990, 92 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; сумма взыскания подлежит уменьшению на 5090, 04 руб. незаконно, в нарушение положений ст.319 ГК, списанных истцом из внесенных средств в погашение штрафных санкций.
Размер начисленной неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по состоянию на **.**.** составил 867132, 90 руб.
Размер неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 90 тыс. руб. При этом просьба ответчика Князевой О.В. об освобождении от уплаты неустойки не основана на законе; кроме того, исполнение обязательств ответчика по возврату кредита не было обеспечено ничем, кроме положения о неустойке. В то же время заявленная истцом неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки, то есть 180 % годовых, что существенно превышает ставку рефинансирования, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства (имущественные права, на которые истец вправе был рассчитывать ) ; при этом проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежный сумму (эффективная процентная ставка – 33 % годовых- л.д.12), компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, что также принимается судом во внимание при решении вопроса об уменьшении неустойки.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Князевой О.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от **.**.** в размере 710 613, 78 коп., а также судебные расходы - 10 306, 14 руб., всего – 720 919, 91 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирск.
Председательствующий по делуТ.А.Михайлова