№ 2-2874/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УНИКОН» к Борзых К.А. о взыскании задолженности по договору,
у с т а н о в и л:
ООО «УНИКОН» обратилось в суд с иском к Борзых К.А., в котором просило взыскать с ответчика сумму долга по договору участия в долевом строительстве в размере 418 560 рублей, неустойку в размере 44 702 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 972 рубля 70 копеек.
**.**.** представитель истца по доверенности Петрова Ю.В. подала в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска ходатайство о направлении дела по подсудности в ... районный суд г. Новосибирска.
В обоснование своего ходатайства Петрова Ю.В. указала, что жилой ..., расположенный по ... ..., снесен, а ответчик Борзых К.А. зарегистрирован по адресу: ..., ..., ....
Представитель истца по доверенности Петрова Ю.В. просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.
Борзых К.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ему по адресу: ..., ..., вернулась в суд с пометками «Адресат по указанному адресу не проживает» и «Иные обстоятельства – Дом снесен».
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости его передачи по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с актом совершения исполнительных действий, составленным в г. Новосибирске **.**.** судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району Управления службы судебных приставов по г. Новосибирску А. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Новосибирска о наложении ареста на имущества Борзых К.А., ... снесен. Гражданин Борзых К.А. по данным ОАСРС УФМС по Новосибирской области, зарегистрирован: ....
Согласно Постановления мэра г.Новосибирска от 18 сентября 2000 г. N 1800 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЕДИНОГО РЕЕСТРА АДРЕСНЫХ НАИМЕНОВАНИЙ Г. НОВОСИБИРСКА» ... находится в ....
П.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ определяет, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно штампа входящей корреспонденции Железнодорожного районного суда г. Новосибирска исковое заявление поступило в суд **.**.** (л.д. 9).
Таким образом, установлено, что на момент обращения ООО «УНИКОН» в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Борзых К.А. о взыскании задолженности по договору, ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для принятия искового заявления к своему производству.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «УНИКОН» к Борзых К.А. о взыскании задолженности по договору передать по территориальной подсудности на рассмотрение в ... районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья