Дело № 2-2891/10
Поступило 26.07.10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 годаг.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего-судьиЗотовой С.П.,
при секретареКорневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Аксюченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ТрансКредитБанк" обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к Аксюченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав, что **.**.** между ОАО «ТрансКредитБанк» и Аксюченко И.А. был заключен кредитный договор №**, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика ** в сумме 300 000 руб. сроком до **.**.** под 20 % годовых. Со своего текущего счета ** ответчик снимал сумму кредитных средств наличными денежными средствами через банкомат, что подтверждается выпиской по счету ** с **.**.** по **.**.** и мемориальным ордером ** от **.**.**.
Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме. Датой предоставления заемщику кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в кредитном договоре (п.2.3 кредитного договора). Кредит предоставлен - **.**.**. Ответчик по кредитному договору обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее, а также уплатить суммы комиссии банку в соответствии с утвержденными тарифами. В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должна производится ответчиком ежемесячно аннуитентными платежами с 05 по 26 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 11 149 руб.
С **.**.** ответчик допускал просрочку оплаты суммы кредита. С **.**.** года настоящее время ответчик не выполняет своих обязательств по возврату в полном объеме суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. В связи с чем, ответчик нарушил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п.3.1. кредитного договора три раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней в сумме задолженности более двух аннуитентных платежей и обязан досрочно вернуть банку всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п.5.1.12. кредитного договора). В соответствии с п.7.1.1.,7.1.12 кредитного договора в случае невыполнения своих обязательств по возврату кредита и процентов банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, с соблюдением порядка, предусмотренного п.7.2. кредитного договора. Вышеназванные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по кредитному договору; требованием банка о досрочном возврате кредита в полном объеме исх.№** от **.**.**
Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 206 009,39 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 194 530,72 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 11 478,67 руб.
Ответчику направлялись почтой уведомления о необходимости погашения банку задолженности по кредитному договору, однако, письменные уведомления оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что подтверждается уведомлением исх.№** от **.**.**; исх.№** от **.**.**; исх.№** от **.**.**; исх.№** от **.**.**; почтовыми уведомлениями от **.**.**, от **.**.**, от **.**.**
Истец просит суд взыскать с Аксюченко И.А. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору №** от **.**.** в размере 206 009,39 руб., из них: сумму задолженности по кредиту в размере 194 530 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 11 478,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260,09 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик Аксюченко И.А. признал исковые требования частично, с учетом внесенных им в период судебного разбирательства сумм.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными частично и потому подлежащими удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ст.ст. 309, 310,314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как установлено судом, **.**.** между ОАО «ТрансКредитБанк» и Аксюченко И.А. был заключен кредитный договор №** (л.д.6-9), согласно которого ответчику был предоставлен кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика ** в сумме 300 000 руб. сроком до **.**.** под 20 % годовых. Со своего текущего счета ** ответчик снимал сумму кредитных средств наличными денежными средствами через банкомат, что подтверждается выпиской по счету ** с **.**.** по **.**.** (л.д.15-22) и мемориальным ордером ** от **.**.** (л.д.23).
Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме. Кредит предоставлен **.**.**. Ответчик по кредитному договору обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее, а также уплатить комиссии банка в соответствии с утвержденными тарифами. В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должна производится ответчиком ежемесячно аннуитентными платежами с 05 по 26 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 11 149 руб.
С января 2009 года по декабрь 2009 года ответчик допускал просрочку оплаты суммы кредита. С **.**.** года настоящее время ответчик не выполняет своих обязательств по возврату в полном объеме суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. В связи с чем, ответчик нарушил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п.3.1. кредитного договора три раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней в сумме задолженности более двух аннуитентных платежей и обязан досрочно вернуть банку всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п.5.1.12. кредитного договора). В соответствии с п.7.1.1.,7.1.12 кредитного договора в случае невыполнения своих обязательств по возврату кредита и процентов банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, с соблюдением порядка, предусмотренного п.7.2. кредитного договора. Вышеназванные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по кредитному договору; требованием банка о досрочном возврате кредита в полном объеме исх.№** от **.**.**(л.д.30-32)
Ответчику направлялись почтой уведомления о необходимости погашения банку задолженности по кредитному договору, что подтверждается уведомлением исх.№** от **.**.** (л.д.27), исх.№** от **.**.** (л.д.26), исх.№** от **.**.** (л.д.25); исх.№** от **.**.** (л.д.24); почтовыми уведомлениями от **.**.**, от **.**.**, от **.**.** (л.д.28-29).
Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 206 009,39 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 194 530,72 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 11 478,67 руб. (л.д.10-14).
В судебном заседании установлено, что за время пользования кредитом, заемщиком систематически допускались просрочки платежей по кредиту, задолженность гасилась также не в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает, что заявленные истцом требования о досрочном истребовании кредита в соответствии с п.7 договора являются обоснованными.
П. 10.2 кредитного договора установлено, что сумма произведенного платежа, погашает, прежде всего, неустойку за пользование кредитом сверх срока, установленного договором, проценты за пользование кредитом, а в оставшейся части - сумму основного долга - л.д. 11.
Ст. 319 ГК РФ устанавливает очередность погашения требований по денежному обязательству - сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, т.е. указанной нормой установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а неустойка, как средство обеспечения исполнения основного обязательства в этот перечень законодателем не включена.
Поскольку п.10.2 кредитного договора не основан на законе, суд находит, что он является ничтожным в силу ст. 319 ГК РФ не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства, потому стороны вправе соглашением изменять очередность погашения издержек кредитора, процентов и основного долга, но не неустойки.
В связи с изложенным, суд находит, что необоснованно, без законных оснований зачисленная банком сумма 40 448,71руб. на погашение неустойки, подлежит зачислению в погашение процентов за пользование кредитом в сумме 11 478,67 руб. и оставшаяся часть 40448,71 руб. – 11 478,67 руб. = 28 970,04 руб. в погашение основной части кредита.
Кроме того, после подачи иска истцом, ответчиком была погашена задолженность по кредитному договору в сумме 8000 руб., о чем свидетельствует выписка по счету, представленная представителем ответчика в судебном заседании.
Таким образом, с учетом зачета указанных сумм, долг ответчика по кредиту составит: 206009,39 руб. – 8 000 руб. – 40448,71 руб. = 157 560,68 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, размер которой в силу ст. 98 ГПК РФ определяется пропорционально удовлетворенным требованиям и которая составит 4351,21 руб., всего сумма взыскания составит 157 560,68 руб. + 4351,21 руб. =161911,89 руб.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 5260,09 руб., что подтверждается платежным поручением ** от **.**.** (л.д.5), суд находит, что госпошлина в сумме 5260,09-4351,21=908,88 руб. подлежит возврату ОАО «ТрансКредитБанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Аксюченко И.А. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 157560,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4351,21 руб., а всего 161911,89 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в суд, принявший решение.
ПредседательствующийЗотова С.П.