ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**.**.**г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре М.В. Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокановой О.В. к мэрии г.Новосибирска о включении имущества в состав наследственной массы,
установил:
Коканова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что **.**.** умерла ее дальняя родственница Балагурова Е.И. (свидетельство о смерти ** **). При жизни ей было составлено завещание, согласно которому Балагурова Е.И. завещала Кокановой О.В. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... Кроме того, при жизни ей был подписан договор приватизации, но в связи с ухудшением здоровья оформить право собственности на квартиру не представилось возможным. После смерти Балагуровой Е.И. Коканова О.В. не обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла.
В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову суда.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем седьмым ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
ПредседательствующийА.А. Буйлук