О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2010 годагор. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиЗотовой С.П.,
при секретареКорневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» о восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Железнодорожный районный суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Железнодорожного районного суда от **.**.**, указав, что **.**.** Железнодорожным районным судом вынесено заочное решение о взыскании со страховой компании в пользу Перфилова К.Г. страхового возмещения, судебных расходов, а всего 206453,12 руб. По причине плохого самочувствия представитель заявителя не присутствовал в судебном заседании, затем он находился на больничном и своевременно не имел возможности подать заявление о его отмене.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Перфилов К.Г. и его представитель возражали заявленным требованиям, не находят оснований для восстановления срока и отмены решения.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не могут быть удовлетворены, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В пользу Перфилова К.Г. 206453,12 руб. (л.д.89).
Изготовление мотивированного решения, согласно записи в протоколе судебного заседания, назначено на **.**.** (л.д.88). Копия решения суда получена страховой компанией **.**.** (вх. №). Заявление об отмене заочного решения с одновременным ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу поступило **.**.** (л.д.97), т.е. с пропуском 7-дневного срока (срок истек **.**.**).
Доводы представителя заявителя о его плохом самочувствии **.**.** не может быть принято судом, поскольку работники страховой компании не были лишены возможности передать телефонограмму, направить ходатайство факсимильной связью об отложении судебного разбирательства при наличии уважительных причин.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» имеет право на подачу кассационной жалобы на указанное заочное решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112,224,225 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления ОСАО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от **.**.**
В принятии заявления об отмене заочного решения от **.**.** и возобновлении рассмотрения дела по существу отказать в связи с пропуском процессуального срока на его подачу, возвратив заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в суд, вынесший определение.
Председательствующий по делуЗотова С.П.