Дело № 2-1767/10
Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиМихайловой Т.А., при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарова Э.П. к Сафаровой Н.В.,
установил:
Сафаров Э.П. обратился в суд с иском к своей бывшей жене Сафаровой Н.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сафаровой А.Э. и Сафарова П.Э., указывая, что с **.**.** зарегистрирован и проживает в общежитии по адресу: ... ; кроме него, в комнате на регистрационном учете с **.**.** состоит ответчица Сафарова Н.В.
С **.**.** по **.**.** они с ответчицей совместно проживали в обозначенной комнате, вели общее хозяйство.
В период брака у них с ответчицей Сафаровой Н.В. родился сын Сафаров Р.Э., **.**.** рождения. В связи с тем, что семья распалась, ответчица Сафарова Н.В. в **.**.** выехала из комнаты; у нее появилась новая семья, с которой она и проживает. Официально брак расторгнут **.**.** В период фактического отсутствия между ними брачных отношений и раздельного проживания у ответчицы родились сын Сафаров П.Э., **.**.** рождения, и дочь Сафарова А.Э., **.**.** рождения. В связи с тем, что на момент рождения детей ответчица состояла в браке с ним, он был указан в качестве отца детей, и дети были зарегистрированы по адресу: .... На основании решения ФСОЮ Железнодорожного района г.Новосибирск от **.**.** сведения о нем как об отце исключены из актовых записей о рождении Сафарова П. и Сафаровой А.
Считает, что ответчик Сафарова Н.В., **.**.** вступившая в брак с А. перестала быть членом его семьи. Она утратила право пользования жилым помещением, поскольку в течение длительного времени, а именно 6 лет, она не предпринимала каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о ее намерениях сохранить за собой право пользование спорным жилым помещением.
Просит суд признать Сафарову Н.В. (А.) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...; признать Сафарову А.Э., Сафарова П.Э. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: ... ; обязать Сафарову Н.В. (А.) возместить денежные средства в сумме 20 тыс. руб., которые он вносил в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчик Сафарова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сафаровой А.Э. и Сафарова П.Э, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела ; сведений о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд следующее.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Сафаров Э.П. состоит на регистрационном учете по месту жительства с **.**.** по адресу: .... Сафарова Н.В. (бывшая супруга истца, ныне А. ) состоит на регистрационном учете в обозначенной комнате с **.**.** г. С **.**.** ответчика Сафарова Н.В. проживала в гражданском браке с А., после чего между ними **.**.** был зарегистрирован брак; брак между ответчицей Сафаровой Н.В. (А.) и истцом Сафаровым Э.П. расторгнут **.**.**
Также на регистрационном учете в комнате состоят несовершеннолетние Сафарова А.Э., **.**.** рождения, с **.**.**, и Сафаров П.Э., **.**.** рождения, - с **.**.**, зарегистрированные как дети истца Сафарова Э.П. и ответчицы Сафаровой Н.В.; на основании решения ФСОЮ Железнодорожного района от **.**.** сведения о Сафарове Э.П. как об отце Сафарова П. и Сафаровой А. исключены из актовых записей.
Здание по адресу: ... обладает статусом общежития ; согласно Распоряжения № 275-р от 12 мая 1996 Комитета по управлению государственным имуществом и Постановления № 1163 от 13 декабря 1995 мэрии ... передан в муниципальную собственность ; таким образом истец является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма.
Суд приходит к выводу о том, что Сафарова Н.В. (А.) отказалась от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, поскольку после прекращения семейных отношений в Сафаровым Э.П. добровольно оставила спорное жилое помещение, выехав в другое место жительства. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, разъяснения по применению которой даны в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.09 г., ответчица в марте 2004 утратила право пользования спорным помещением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов; поскольку несовершеннолетние Сафарова А. и Сафаров П. не являются детьми истца Сафарова Э.П., то оснований для их регистрации вне места жительства матери не имелось. Согласия на вселение несовершеннолетних истец не давал. Фактически несовершеннолетние Сафаров П. и Сафарова А. не вселялись в спорное жилое помещение и проживают со своей матерью, а потому они не приобрели права пользования спорной комнатой.
Требования истца Сафарова Э.П. о понуждении ответчицы Сафаровой Н.В. возместить понесенные им расходы по оплате за жилое помещение удовлетворению не подлежат как не основанные на законе, поскольку установлено, что данным помещением с **.**.** ни ответчица, ни её дети, рожденные после выезда, не пользовались, коммунальных услуг не потребляли.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Сафарову (А.) Н.В. признать утратить право пользования жилым помещением ком. ** в ....
Сафарова П.Э. и Сафарову А.Э. признать не приобретшими права пользования ком. ** в ... в ....
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения, а также решение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья:Т.А.Михайлова