Дело № 2-2176/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
с участием представителя ответчикаФедорченко И.А.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Новосибирска к Федорченко Е.А. о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Новосибирска обратилась в суд с иском к Федорченко Е.А. о взыскании налога и пени, указав, что **.**.** в ИФНС по Железнодорожному району г. в соответствии с подпунктом 1 п. 1 и п. 3 ст. 228, п.1 и п. 4 ст. 229 НК РФ Федорченко Е.А. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2008 год. Согласно данной декларации Федорченко Е.А. в налоговый период 2008 года получил доход в размере ** рублей. Сумма облагаемого дохода, с учетом положений ст.ст. 210,217,218 НК РФ составляет ** рублей. Сумма налога, подлежащего уплате, согласно ст. 210, п. 1 ст. 214 НК РФ составила ** рублей (** х 13%= 69160). В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику было направлено требование ** об уплате налога по состоянию на **.**.** с предложением произвести добровольную уплату в срок до **.**.** Сумма налога в размере ** рублей уплачена не была. Истец просит взыскать с Федорченко Е.А. налог на доходы физических лиц в сумме ** рублей и пени 405,74 руб., а всего ** руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, заявив ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем просил в иске ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Новосибирска отказать по причине пропуска срока на обращение в суд.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Новосибирска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что **.**.** в ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Новосибирска ответчиком Федорченко Е.А. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2008 год (л.д.7-11). Согласно данной декларации Федорченко Е.А. в налоговый период 2008 года получил доход в размере ** рублей. Сумма налога, подлежащего уплате, согласно ст. 210, п. 1 ст. 214 НК РФ составила ** рублей. Направленное ответчику требование ** (л.д.4) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на **.**.** с предложением погасить числящуюся задолженность в срок **.**.** Федорченко Е.А. добровольно исполнено не было.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В судебном заседании установлено, что в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа был установлен срок его исполнения- **.**.**; в суд с иском ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Новосибирска обратилась лишь **.**.** (л.д.26), то есть пропустив установленный законом шестимесячный срок.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании представитель ответчика Федорченко И.А. заявила о пропуске ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Новосибирска срока исковой давности.
Представитель истца в судебном заседании не заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности, не указал причины пропуска указанного срока и не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока подачи искового заявления в суд общей юрисдикции.
Проверив обстоятельства, связанные с началом, приостановлением и перерывом течения срока исковой давности, и, убедившись, что истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности, суд считает необходимым в иске ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Новосибирска к Федорченко Е.А. о взыскании налога и пени отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья- подпись
КОПИЯ ВЕРНА: Судья-
Секретарь-