Дело № 2- 2497/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
Председательствующего судьиМихайловой Т. А.,
При секретареЛитвак М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А.О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Кузьмин А.О. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ; в обоснование заявления указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ..., регистрационный номер **. Автомобиль **.**.** застрахован ответчиком ООО «Росгосстрах» по страховому риску КАСКО: ущерб и хищение. Страховая сумма по указанному договору страхования установлена в размере 601500 руб. Страховая премия страховщику им была оплачена в размере 37835 руб.
**.**.** произошел страховой случай - ДТП с участием его автомобиля.Он обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по риску «Ущерб», представив необходимый пакет документов **.**.**. Страховщик предложил ему предоставить транспортное средство для оценки восстановительного ремонта. В это же день – **.**.** - был произведен осмотр поврежденногоавтомобиля. В оценочной компании - ООО «Автоконсалтинг плюс» - ему пояснили, что по техническим причинам ремонт автомобиля невозможен, а отчет направлен страховщику. Страховая выплата до настоящего времени ответчиком не произведена. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 601500 руб., 20 000 руб. – судебные расходы по оплате юридических услуг; 9125 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. От своих прав на застрахованное имущество он отказывается в пользу страховщика. В судебном заседании истец Кузьмин А.О. поддержал заявленные им требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» иск не признал, пояснив, что не оспаривают обстоятельство страхового случая ; причины невыплаты до настоящего времени страхового возмещения не указал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему; в последнем случае вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств по страховым рискам «ущерб» и «хищение» автомобиля ..., регистрационный номер ** ; страховая сумма по договору составляет 601500 руб. Страховая премия оплачена истцом страховщику в размере 37835 руб., при этом согласно условиям договора первый взнос оплачен истцом **.**.** в размере 18 917, 50 руб., а второй взнос - **.**.**, т.е. также в сроки обусловленные договором. **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде технических повреждений его автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., согласно расчету, составленному ООО «Автоконсалтинг плюс» за **, с учетом износа составляет 534 254 руб.
Согласно п. 13.5 Правил добровольного страхования № 171, на условиях которого заключен договор страхования, конструктивная гибель автомобиля наступает причинения ему таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или выше 75 % действительной стоимости автомобиля на момент заключения договора).
Размер страховой выплаты в случае конструктивной гибели определяется, исходя из страховой суммы за минусом амортизационного износа и годных остатков ( п. 13.6 Правил добровольного страхования № 171), если страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика.
Стоимость годных остатков страховщиком определена самостоятельно и составляет 180 000 руб. (расчет на л.д. 12); страхователь, поскольку данный расчет не имеет обоснования (перечня годных остатков, в том числе), заявил в соответствии с положениями Правил и п.5 ст.1110 ФЗ «Об организации страхового дела» об отказе от этого имущества в пользу страховщика.
Поскольку праву страхователя или выгодоприобретателя по договору страхования имущества произвести отчуждение годных остатков или прав на него страховщику корреспондирует безусловная обязанность страховщика принять это имущество или имущественные права (независимо от того, что заявление об отказе от имущества произведено после поступления спора на рассмотрение суда, поскольку ответчик в установленные сроки не произвел страховую выплату и не составил акт о страховом случае), - взысканию в пользу истца Кузьмина А.О. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит страховая сумма – 601500 руб. за минусом амортизационного износа, составляющего в соответствии с п.13.2. Правил страхования за 8 месяцев 13, 36 % или 80 360 руб. 40 коп., - всего 521139 руб. 60 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате им государственной пошлины попорционально удовлетворенным требованиям – 8 411, 4 руб.
В соответствии с ст.100 ГПК РФ о разумности.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьмина А.О. страховое возмещение и судебные расходы – 549550 руб. 99 коп.
Обязать Кузьмина А.О. оформить в пользу ООО «Росгосстрах» отказ от автомобиля ... № **.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирск.
Председательствующий по делу судья: