Дело № 2- 2669/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирск
в составе:
председательствующего судьиМихайловой Т.А.,
при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Арчакову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск к Арчакову Р.Ю. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности; в обоснование искового заявления указав, что **.**.** между ними и Арчаковым Р.Ю. был заключен кредитный договор **.
В соответствии с пунктом 1.1 договора они предоставляют ответчику Арчакову Р.Ю. кредит в сумме 712 950 руб. Ответчик Арчаков Р.Ю. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых (п. 1.3 договора). Для расчетов по договору ответчику был открыт текущий счет заемщика в банке в рублях РФ. Кредит предоставлен на следующие цели:оплата стоимости приобретаемого заемщиком – ответчиком Арчаковым Р.Ю. автомобиля у ЗАО «Сибирские Автомобили ипринадлежности» в размере 709950 руб.; оплата комиссии за организацию кредита в размере 3000 руб.
Кредит был предоставлен ответчику **.**.** путем зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Заемщик -ответчик приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи автомобиля от **.**.** в соответствии с условиями кредитного договора. Между заемщиком и ними был заключен договор о залоге от **.**.**, целью которого являлось обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем (заемщиком) своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору перед ними ; предметом залога являлся автомобиль марки ..., **.**.**.
Заемщиком –ответчиком было произведено 11 платежей - за одиннадцать месяцев, последняя дата платежа - **.**.**, всего - на общую сумму 200 585 руб. 14 коп., в том числе сумма основного долга - 108 421 руб. 69 коп., сумма процентов, начисленных по ставке 13% годовых, - 88 886 руб. 36 коп., сумма штрафных санкций за просрочку оплаты основного долга 1941 руб. 86 коп., сумма штрафных санкций за просрочку оплаты процентов – 1335 руб. 23 коп. После внесения суммы **.**.** заемщик - ответчик Арчаков Р.Ю. - прекратил выплаты по кредитному договору от **.**.**. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту в очередную дату погашения они направили в адрес заемщика требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту.
Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 653309 руб. 82 коп., в том числе 604 528 руб. 31 коп. - сумма основного долга; 35054 руб. 99 коп. - проценты, начисленные по ставке 13 % годовых на сумму основного долга; 13726 руб. 52 коп. - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности за периодс **.**.** по **.**.**
Просят суд взыскать с ответчика Арчакова Р.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 653309 руб. 82 коп., обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога. В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Арчаков Р.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения связи о вручении судебной повестки. О причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **.**.** между ЗАО «ЮниКредитБанк» (кредитор) и Арчаковым Р.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор А-544/2008/К, в соответствии с которым истец предоставил заемщику 712 950 руб. на срок до **.**.** для приобретения автомобиля, а ответчик Арчаков Р.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых. На случай несвоевременного погашения задолженности по кредиту кредитным договором (п. 6.1) предусмотрена неустойка в размере 0, 2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки ; погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами. В обеспечение исполнения ответчиком Арчаковым Р.Ю. обязательств по указанному кредитному договору между ЗАО «ЮниКредитбанк» и ответчиком заключен договор залога **.**.**, предметом которого является автомобиль марки ..., **.**.** выпуска, цвет – ..., идентификационный номер (VIN): **, двигатель - **, кузов - **, шасси отсутствует, приобретенный на заемные средства по кредитному договору от **.**.**.
Судом установлено, что ответчик Арчаков Р.Ю. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота ; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность по кредитному договору составляет 653309 руб. 82 коп., в том числе 604 528 руб. 31 коп. - сумма основного долга; 35054 руб. 99 коп. - проценты, начисленные по ставке 13 % годовых на сумму основного долга; 13726, 52 руб. – неустойка; расчет задолженности произведен правильно и соответствует положениям закона, в т.ч ст. 319 ГК.
Поскольку заемщиком – ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ), суд полагает, что данная составляющая подлежат уменьшению как явно не соответствующая последствиям нарушения обязательств. Размер суммы неустойки суд уменьшает до 3 тыс. руб. ; также суд полагает сумму задолженности подлежащей уменьшению на 3 тыс. руб. в связи с незаконно полученной истцом суммой комиссии ( в нарушение положений закона).
В соответствии с ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ч. 2 ст. 348 ГПК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п.10 ст. 28.1 ФЗ от 29 мая 1992 N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Начальная продажная стоимость предмета залога не определена сторонами договора в договоре о залоге. Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 376 тыс. руб. в соответствии с представленным истцом отчетом об определении стоимости транспортного средства. При этом суд исходит из того, что данная сумма ответчиком не оспорена. Установление иной начальной продажной цены ответчиком не предложено, а заявленная начальная продажная цена вполне соразмерна кредитной задолженности ответчика.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Арчакова Р.Ю. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от **.**.** – 639583, 3 руб., а также судебные расходы – 9595, 83 руб., всего – 649179, 13 руб.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № А-** от **.**.**, автомобиль марки ..., **.**.** выпуска, цвет – ..., идентификационный номер (VIN): **, модель, номер двигателя - **, кузов - **, шасси отсутствует, посредством продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой для реализации в сумме 376 тыс. руб.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения, а также решение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий по делуТ.А.Михайлова