Дело № 2-921/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
с участием представителя заявителяКарпенко П.А.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеева С.Б. о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте, обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев С.Б. обратился в суд с жалобой на бездействие государственного органа, в которой просил признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее ТУФА по УГИ в НСО), выразившееся в не утверждении в месячный срок схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте, соответствующей территории, площадью 20000 кв.м, находящегося в федеральной собственности, образуемого из участка с кадастровым номером ** расположенного по адресу: ..., МО р.п. ..., для целей последующей его приватизации; обязать ТУФА по УГИ по НСО утвердить и выдать указанную схему.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил требования Алексеева С.Б. и в настоящее время просит признать отказ ТУФА по УГИ в НСО в утверждении в месячный срок схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте, соответствующей территории, площадью 20000 кв.м, находящегося в федеральной собственности, образуемого из участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ..., МО р.п. ...; обязать ТУФА по УГИ в НСО утвердить и выдать указанную схему.
Представитель ТУФА по УГИ в НСО в судебном заседании пояснил, что отказ Алекссеву С.Б. в утверждении и выдаче схемы был основан на том, что необходимо получить согласие землепользователя - СО Россельхозакадемии (л.д.45).
Из рассматриваемого заявления и приложенных к нему документов, а также доводов представителя заявителя судом установлено, что в данном случае имеет место спор о праве пользования земельным участком, подведомственный суду, без разрешения которого не представляется возможным разрешить вопрос о законности или незаконности отказа ТУФА по УГИ в НСО в утверждении схемы земельного участка.
Таким образом, заявленные Алексеевым С.Б. требования к ТУФА по УГИ в НСО подлежат рассмотрению в порядке искового производства в соответствии с установленной ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подсудностью, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом, суд исходит из того, что в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.
Как видно из материалов дела, Алексеевым С.Б. предъявлены требования относительно земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ..., МО р.п. ....
Следовательно, заявленные Алексеевым С.Б. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку они должны рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке – путем подачи иска, который подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения спорного земельного участка в Новосибирском районном суде ....
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 134, 220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Алексеева С.Б. о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте, обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте.
Разъяснить Алексееву С.Б., что он вправе обратиться в Новосибирский районный суд Новосибирской области в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья-подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:Судья-
Секретарь-