Дело № 2-982/10
Определение
19 октября 2010. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
Председательствующего судьиМихайловой Т. А.,
При секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ЗАО КМБ БАНК к ИП Никулину И.В., Кошнеровой Т.В. о взыскании суммы кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
ЗАО КМБ БАНК обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с иском к ИП Никулину И.В., Кошнеровой Т.В. о взыскании суммы кредита по договору от **.**.** и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от **.**.** истец ЗАО КМБ БАНК заменен на ЗАО «Банк Интеза» в связи со сменой наименования.
ИП Никулин И.В. заявил встречное исковое заявление к ЗАО «Банк Интеза» о признании пункта кредитного договора недействительным, обязывающего заемщика уплатить банку комиссию за предоставление кредита в размере 1, 5 %. Согласно данному пункту он произвел оплату комиссии банку в размере 32 763 руб. 15 коп., которые просит взыскать с ответчика ЗАО «Банк Интеза».
В судебные заседания, назначенные по делу на **.**.**, **.**.**, истец ИП Никулин И.В. по встречному иску дважды не явился, о рассмотрении встречного иска в его отсутствие не просил. Кроме того, Никулин Н.В. в ходе рассмотрения дела изменил свой адрес, что видно из сообщения отделения связи. Суду об изменении адреса Никулин не сообщил.
Никулин И.В. просил о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие с участием его представителя Заневской С.Л., о чем представил в суд соответствующее заявление.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Неявку представителя истца Никулина И.В. по встречному иску суд признает неуважительной. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, представитель не предоставила. Представитель истца дважды не явилась в судебное заседание, ссылаясь на обстоятельство нахождения на больничном листе; при этом в судебное заседание от 19. 10.10 г. ею представлена копия больничного листа о нахождении на амбулаторном лечении. Данное обстоятельство не исключает личное участие в судебном заседании. Доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, представителем истца Никулина И.В. не предоставлено (заключение врачебной комиссии).
В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску на рассмотрении иска по существу не рассматривает.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абз.7 ст.222 ГПК, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Кроме того, истец должен подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания. Заявленное ходатайство разрешается судом в общем порядке, о чем извещаются лица, участвующие в деле; по итогам рассмотрения поступившего ходатайства суд может отменить ранее вынесенное определение. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Суд разъясняет истцу также положение ч. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение суда по делу в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Встречное исковое заявление ИП Никулина И.В. к ЗАО «Банк Интеза» о признании пункта кредитного договора недействительным оставить без рассмотрения.
СудьяТ.А. Михайлова