Дело № 2-2309/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.
с участием прокурораТрегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Федоровой О.В. к ООО «Строй-Заказчик» о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор Заельцовского района обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Строй-Заказчик» в пользу Федоровой О.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 263 693,12 рублей, проценты за невыплату заработной платы в сумме 4 205,9 рублей.
В обоснование иска указано, что прокуратурой Заельцовского района г. Новосибирска, в связи с обращением Федоровой О.В. с просьбой защитить ее трудовые права, проведена проверка исполнения трудового законодательства ООО «Строй-Заказчик» в части выплаты заработной платы работникам предприятия.
В результате проверки установлено, что Федорова О.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Строй-Заказчик» с **.**.** по **.**.**. За период с **.**.** года по **.**.** ей начислена заработная плата в размере 263 693,12 рублей, которая не выплачена. Факт наличия трудовых отношений и задолженности по заработной плате подтверждается трудовым договором, трудовой книжкой истца и справкой работодателя о задолженности по заработной плате. Так же, в связи с невыплатой заработной платы, подлежит взысканию проценты за ее невыплату в размере 4 205,9 рублей.
В судебном заседании материальный истец Федорова О.В. уточнила исковые требования в связи с выплатой ответчиком задолженности по заработной плате и просила взыскать с ООО «Строй-заказчик» в свою пользу денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы за период с **.**.** по **.**.** в размере 5 380,82 рублей, а так же моральный вред в размере 60 000 рублей. Указала, что задолженность по заработной плате погашена ответчиком до предъявления иска в суд. Размер морального вреда обосновывает тем, что проживает одна, никто не помогает.
Представитель ответчика по доверенности Малышева Е.В. с требованиями в части взыскания компенсации за просрочку выплаты заработной платы согласилась, против удовлетворения требований в части взыскания суммы компенсации морального вреда возражала. Указала, что задолженность по выплате заработной платы перед Федоровой О.В. погашена **.**.**, то есть до предъявления иска в суд. Задолженность по заработной плате образовалась вследствие неоплаты контрагентами работ по договорам. В настоящее время имеется задолженность по заработной плате перед другими работниками организации. Кроме того, истец параллельно работала в другой организации, в период работы в ООО «Строй-Заказчик» проходила дорогостоящее обучение за счет ответчика.
Участвующий в деле прокурор - помощник прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Трегуб Е.А. исковые требования считала обоснованными, просила иск удовлетворить.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Федоровой О.В. подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что в прокуратуру Железнодорожного района г. Новосибирска обратилась Федорова О.В., которая указала, что ей после увольнения не выплачены работодателем все причитающиеся суммы.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.
Согласно трудового договора ** от **.**.** (копия л.д.8) Федорова О.В. принята в ООО «Строй-Заказчик» на должность ....
В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору ** от **.**.** (копия л.д.12) Федорова О.В. назначена на должность ... и ... и уволена по собственному желанию **.**.** (копия трудовой книжки).
В соответствии со справкой ** от **.**.** (копия л.д.16) по состоянию на **.**.** задолженность по заработной плате и другим выплатам, связанным с увольнением, перед Федоровой О.В. составляет 263 693,12 рублей.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно выписки из лицевого счета ООО «Строй-Заказчик» за **.**.** (то есть после увольнения, но до предъявления иска в суд) на счет Федоровой О.В., открытый в Сибирском банке Сбербанка РФ, **.**.** перечислена сумма окончательного расчета по заработной плате за **.**.** в размере 256 491,44.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ за нарушение установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан заплатить денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда денежное обязательство подлежало исполнению.
Расчет процентов и размер причитающейся к оплате сумме представителем ответчика не оспаривался и подлежит взысканию в соответствии с требованиями материального истца, то есть в размере 5380,82 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 60 000 рублей.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда – в размере 1000 руб.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 615,23 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Федоровой О.В. к ООО «Строй – Заказчик» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Строй – Заказчик» в пользу Федоровой О.В. денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 5 380 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «Строй – Заказчик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 615 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.