Дело **
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Жукову М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с иском к Жукову М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 23.12.2008 года с Жукова М.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 332107,60 рублей. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля ..., 2000 года выпуска,
В настоящее время представитель истца подал заявление о замене ненадлежащего ответчика Жукова М.А. надлежащим - Кабановым А.А., зарегистрированным по месту жительства по адресу: ..., в связи с тем, что **.**.** предмет залога - автомобиль ..., 2000 года выпуска, был поставлен на учет на имя Кабанова А.А.; и в связи с этим просил передать настоящее дело на рассмотрение районного суда по месту жительства надлежащего ответчика.
Суд находит данные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Из ответа начальника МОГТО и РАМТС №1 ГИБДД ГУВД по НСО установлено, что автомобиль ..., 2000 года выпуска, двигатель №** кузов №** принадлежит Кабанову А.А. (постановка на учет **.**.**), проживающему по адресу: .... Ранее автотранспортное средство принадлежало Жукову М.А (постановка - **.**.**., снятие - **.**.**), Э. (постановка - **.**.**, снятие - **.**.**), В. (постановка со снятием **.**.**).
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В данном случае между Кабановым А.А. и истцом соглашение об изменении территориальной подсудности не заключалось. Учитывая, что Кабанов А.А. не проживает в Железнодорожном районе г.Новосибирска, дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.41, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Жукову М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество произвести замену ненадлежащего ответчика Жукова М.А. на Кабанова А.А..
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кабанову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Советского районного суда г. Новосибирска – по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья- подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:Судья-
Секретарь-