Дело №2-3105/10 Поступило 18.08.10 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010годагор. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
с участием прокурораСысенко А.В.
при секретареКоноваловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах Слепцова Ю.Ю. к ООО «Строй-Фронт» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска обратился в суд с иском к ответчику в интересах Слепцова Ю.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.** в сумме 575340 руб. 65 коп., указав, что Слепцов Ю.Ю. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности ... на основании трудового договора. Вследствие нарушения сроков выдачи заработной платы Слепцову Ю.Ю., образовалась задолженность в указанной сумме. Со ссылкой на ч.ч. 2,3 ст. 37,17,18 Конституции РФ, ст. 136 ТК РФ, просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании Прокурор и Слепцов Ю.Ю., обладающий правами истца в силу ст. 45 ГПК РФ, поддержали заявленные исковые требования, просят удовлетворить их.
Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что указанная в справке задолженность по зарплате истца представляет собой сумму с учетом НДФЛ.
Суд, выслушав прокурора, пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что истец находился в трудовых отношениях с ответчиком-ООО «Строй-Фронт», работал в должности ведущего инженера- конструктора на основании трудового договора **/к от **.**.** (л.д.6-8), п. 5.1 которого ему установлен должностной оклад в размере 18400 руб.
Согласно справке ООО «Строй-Фронт», задолженность по зарплате перед истцом за период с **.**.** по **.**.** составляет 575340 руб. 65 коп. (л.д.4).
Согласно ст. 37 Конституции РФ (ч.2,3) принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом МРОТ.
Ст. 136 ТК РФ устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности перед истцом в указанной сумме, 575340 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу Слепцова Ю.Ю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в доход местного бюджета в сумме 8953,41 руб. (истец в силу ст. 393 ТК РФ от уплаты госпошлины освобожден).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Строй-Фронт» в пользу Слепцова Ю.Ю. задолженность по заработной плате в сумме 575340 руб. 65 коп.
Взыскать с ООО «Строй- Фронт» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 8953 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.
Судья- подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:Судья-
Секретарь-