Дело № 2-3122/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдамака А.А. к УГИБДД ГУВД по Новосибирской области об обжаловании отказа ГИБДД в регистрации транспортного средства, признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л :
Гайдамака А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с иском к УГИБДД ГУВД по Новосибирской области об обжаловании отказа ГИБДД в регистрации транспортного средства, признании права собственности на автомобиль, указав, что ответчик находится по адресу: ....
Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В судебном заседании представитель УГИБДД ГУВД по Новосибирской области заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - УГИБДД ГУВД по Новосибирской области надлежащим - ГУВД по Новосибирской области, пояснив, что согласно приказу ГУВД по Новосибирской области от **.**.** №**-деп функции по осуществлению государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним возложены на Межрайонные отделы государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУВД, которые являются подразделениями, непосредственно подчиненными ГУВД по Новосибирской области. В связи с чем просил передать данное гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска - по месту нахождения надлежащего ответчика.
Суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлеторению.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГР ЮЛ видно, что адрес (место нахождения) Главного управления внутренних дел по Новосибирской области - г. Новосибирск, ул...., т.е. ГУВД по Новосибирской области находится не на территории Железнодорожного района г. Новосибирска. В связи с чем данное гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.41, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу по иску Гайдамака А.А. к УГИБДД ГУВД по Новосибирской области об обжаловании отказа ГИБДД в регистрации транспортного средства, признании права собственности на автомобиль произвести замену ненадлежащего ответчика УГИБДД ГУВД по Новосибирской области на Главное управление внутренних дел по Новосибирской области.
Гражданское дело по иску Гайдамака А.А. к ГУВД по Новосибирской области об обжаловании отказа ГИБДД в регистрации транспортного средства, признании права собственности на автомобиль передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Новосибирска – по месту нахождения надлежащего ответчика.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья- подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:Судья-
Секретарь-