Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
Судья Михайловой Татьяны Александровны,
При секретаре Литвак М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеца П.В. к ОАО «Трансервис» о взыскании зарплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Клец П.В. обратился в суд с иском к ОАО «Трансервис» о взыскании зарплаты, указывая, что работал у ответчика водителем; ответчик имеет перед ним задолженность в 40 000 руб.; просит взыскать задолженность и компенсацию морального вреда.
В судебное заседание истец Клец П.В. не явился; почтовые извещения дважды возвращены.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По адресу, указанному истцом в исковом заявлении, истец Клец П.В. не проживает. Судебная корреспонденция, направляемая судом в адрес истца, возвращается в связи с тем, что адресат не проживает. О перемене своего адреса истец Клец П.В. не сообщил.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ истец считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.
Таким образом, истец Клец П.В. вторично не явился в судебное заседание, будучи извещенным; ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу и просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец не состоял с ними в трудовых отношениях.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
Истцом не представлены доказательства факта нахождения в трудовых отношениях с ответчиком.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт работы истца у ответчика. Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истец Клец П.В. не представил; при этом разрешить вопрос о взыскании зарплаты при отсутствии доказательств наличия трудовых отношений, обстоятельства начисления работнику зарплаты, обстоятельства задержки выплаты и её размера не представляется возможным.
Кроме того, ответчиком ОАО «Трансервис» произведено заявление о пропуске истцом срока на обращение в суд, которое истцом не оспорено.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Клецу П.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Судья:Т.А.Михайлова