Дело № 2-1489/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирск
в составе
председательствующего судьиМихайловой Т.А.,
при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бэдэнэу Ж.М., Синютину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**,
установил
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд к Бэдэнэу Ж.М., Синютину А.М. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование заявления истец указал, что **.**.** между ними и ответчиком Бэдэнэу Ж.М. был заключен договор **, в соответствии с условиями которого **.**.** заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб. Процентная ставка - 21 % годовых на срок до **.**.** Сумма кредита была перечислена заемщику – ответчику Бэдэнэу Ж.М. - на её счет **, открытый в их Западно-Сибирском филиале, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Согласно условиям договора возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета должны были осуществляться заемщиком ежемесячно путем начисления денежных средств в сумме не менее 7866, 43 руб. 43 копеек на личный банковский счет заемщика. По состоянию на **.**.** просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составила 199409 руб. 35 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 123747,48 руб., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 71011,87 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 4 650 руб.
Основывают свои требования на том, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Ответчик Синютин А.Я. является поручителем по обязательствам заемщика Бэдэнэу Ж.М. и на основании п. 1.13 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик.
Просят суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 199409, 35 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5188, 19 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Бэдэнэу Ж.М. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.
Ответчик Синютин А.М. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены суду.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 ГК РФ.
Судом установлено, что **.**.** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бэдэнэу Ж.М. (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в размере 150 000 руб. под процентную ставку в размере 21 % годовых.
Сумма кредита была перечислена заемщику на его счет **, открытый в Западно-Сибирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика от **.**.**
В соответствии с п. 1.5 кредитного договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение Ссудного счета (далее - «ежемесячный платеж»).
Ежемесячный платеж подлежит уплате Заемщиком путем ежемесячного зачисления 27 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее 7866, 43 руб. на банковский счет Заемщика, на который был предоставлен кредит. Первое зачисление денежных средств в погашение кредита, начисленных процентов, комиссии производится Заемщиком –ответчиком Бэдэнэу - не позднее **.**.**. Последняя часть Кредита, начисленные за последний месяц пользования Кредитом проценты и комиссия за ведение ссудного счета должны быть уплачены до **.**.**
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору заемщиком не выполнялись.
На **.**.** просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составила 199409, 35 руб. В том числе : просроченная задолженность по возврату кредита – 123747 руб. 48 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 71011 руб. 87 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 4 650 руб. Судом проверен расчет задолженности заемщика. Расчет, представленный истцом, является арифметически и методически верны, соответствует условиям договора и положениям закона, включая ст.319 ГК РФ.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Требования истца в части взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат. Включение банком в условия кредитного договора обязанности заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета является неправомерным. Ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами. Так как указанная деятельность является обязанностью банков перед Центральным банком России (п.14 ст. 4 ФЗ № 86-ФЗ), то требования к заемщикам по уплате комиссии за ведение ссудных счетов ущемляют права потребителей данных услуг ( ч.2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей»). Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ ; при этом суд учитывает положения ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1. 13 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат (в том числе досрочный) кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканиюдолга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Кредиторне обязанизвещатьПоручителя онеисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком своих обязанностей.
Поскольку заемщиком Бэдэнэу Ж.М. не исполнены обязательства по кредитному договору, исковые требования банка к поручителю Синютину А.М. в силу ст. 363 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение – истцу, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать солидарно с Бэдэнэу Ж.М., Синютина А.М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от **.**.** в размере 194 759, 35 руб., а также судебные расходы – 5095, 19 руб., всего – 199854, 54 руб.
Ответчик вправе обратиться с заявлениями об отмене заочного решения ; также решение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делуТ.А.Михайлова