Дело № 1511/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Кирилловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 09.08.2010 гражданское дело по иску Шеремет Л.А. к Сауткиной Н.М. о взыскании долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,
установил:
Шеремет Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Сауткиной Н.М.. В обоснование иска истец указала, что **.**.** дала взаймы ответчику 100000 руб. на срок до **.**.**. В подтверждение договора займа ответчиком ей была выдана расписка. В обусловленный договором займа срок ответчик долг не вернула, обманным путем забрала у нее подлинник расписки, сославшись на то, что расписка необходима для того, чтобы занять деньги для расчета у третьих лиц. При этом ответчик выдала ей другую расписку, в которой указала, что продлевает ранее выданную расписку до сентября 2009 года.
Переданные ответчику в качестве займа денежные средства она получила взаймы у третьего лица О. Поскольку ответчик своевременно долг ей не вернула, то она в свою очередь не смогла вернуть долг О. и в связи с этим понесла убытки, уплатив последней проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 руб.
Истец просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 100000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 3710 руб. (1920 руб. за период с **.**.** по **.**.** по ставке ЦБ РФ 11,5 % и 3710 руб. за период с **.**.** по **.**.** по ставке ЦБ РФ 10,75 % годовых), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4320 руб. за период с **.**.** по **.**.** по ставке рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день обращения с иском, в размере 8.5% годовых и убытки в размере 15680 руб. – в части не покрытой суммой процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Ященко Ж.П. в судебном заседании иск поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против иска суду не направила.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, копией расписки ответчика о получении от истца взаймы 100000 руб. (л.д. 11), распиской ответчика от **.**.** о продлении действия расписки (л.д. 12) установлено, что **.**.** между истцом и ответчиком без соблюдения простой письменной формы был заключен договор займа, в соответствии с которым истец дала ответчику взаймы 100000 руб. на срок до **.**.**. В подтверждение договора займа ответчик выдала истцу расписку. В обусловленный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратила, **.**.** выдала ответчику расписку о том, что продлевает действие расписки от **.**.** на два месяца - до сентября 2009.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доводы истца о получении ею расписки от **.**.**, а также об обязательстве, в подтверждение которого данная расписка была выдана, не опровергла, доказательств исполнения данного обязательства не представила. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 100000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На день уплаты заемщиком (**.**.**) ставка рефинансирования ЦБ РФ указанием от 04.06.2009 № 2247-У была установлена в размере 11.5% годовых. Сумма процентов за пользование заемными средствами за период с **.**.** по **.**.** составляет 3865 руб. 27 коп. (100000 руб. х 121 день х 11.5% / 360). Но так как истцом заявлена к взысканию сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 3710 руб., то именно данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по возврату долга, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
На день предъявления иска ставка рефинансирования указанием ЦБ РФ от 24.02.2010 № 2399-У была установлена в размере 8.5% годовых. Суд для расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами применяет данную ставку, т.к. ее размер наиболее соответствует размеру ставки в период неисполнения обязательства.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** составляет 4320 руб. ((100000 руб. х 182 дня х 8.5% / 360)).
Требования истца о взыскании убытков, не покрытых суммой процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворению не подлежат. Как следует из представленной истцом расписки от **.**.** (л.д. 13), она уплатила 20000 руб. по договору займа, заключенному между ею с О. Указанная сумма уплачена истцом в качестве процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой возврата долга. Вместе с тем, истец не представила доказательств тому, когда ею был заключен договор займа с О. на каких условиях, и что именно денежные средства, взятые ею взаймы у О., были в последующем переданы ею ответчику. Таким образом, истец не доказала, что ответчик совершила действия, повлекшие возникновение у нее убытков из договора займа с О. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами взыскиваются за весь период пользования чужими денежными средствами. На день рассмотрения иска долг ответчиком не возвращен, поэтому доводы истца о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленная к взысканию, является окончательной, необоснованны.
В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3673 руб. 40 коп. (квитанции – л.д. 5, 6). а также почтовые расходы в размере 666 руб. 71 коп. (чеки и копии чеков – л.д. 23 – 26), которые судом в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ признаны судом необходимыми.
На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 3775 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Сауткиной Н.М. в пользу Шеремет Л.А. 111805 руб. 89 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
ПредседательствующийА.А. Буйлук