Дело № 2-2436/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 августа 2010 г. гражданское дело по иску ЗАО "Банк Интеза" к Королевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскание на заложенное имущество,
установил:
ЗАО "Банк Интеза" (до изменения наименования - ЗАО "КМБ БАНК") обратилось в суд с иском к Королевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 387250 руб. В обоснование иска ответчик указал, что **.**.** с ответчиком был заключен кредитный договор КД № ** о предоставлении ей кредита в сумме 258000 руб. сроком на 24 месяца с уплатой за кредит 22% годовых, с погашением основного долга и уплаты процентов ежемесячно по графику. Сумма кредита была перечислена ответчику **.**.**.
Двадцать четвертого марта 2008 г. с ответчиком Королевой О.Н. был заключен кредитный договор КД № ** о предоставлении ей кредита в сумме 420000 руб. сроком на 24 месяца с уплатой за кредит 18% годовых, с погашением основного долга и уплаты процентов ежемесячно по графику. Сумма кредита была перечислена ответчику **.**.**.
Кредитные договоры были обеспечены заключенными с ответчиком договорами № ** от **.**.** и ** от **.**.** о залоге солярия ..., заводской номер **.
С **.**.** ответчик прекратил осуществлять платежи по кредитным договорам.
В соответствии с условиями кредитного договора № ** от **.**.** у ответчика по состоянию на **.**.** образовалась задолженность в размере 58053 руб., из которых: 49887 руб. - основной долг, 7872 руб. - задолженность по процентам, 294 руб. - задолженность по пени за период с **.**.** по **.**.**.
В соответствии с условиями кредитного договора КД № ** от **.**.** у ответчика по состоянию на **.**.** образовалась задолженность в размере 329197 руб., из которых: 281049 руб. - основной долг, 42559 руб. - задолженность по процентам, 5589 руб. - задолженность по пени за период с **.**.** по **.**.**.
В силу ст.ст. 8, 9 кредитных договоров истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, а также возмещения убытков. Согласно ст.ст. 6, 7 "Общих условий договоров о залоге" взыскание может быть обращено на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился. Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ, т.к. в почтовое отделение за получением судебных извещений не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 258000 руб. сроком на 24 месяцев и уплатой за кредит 22% годовых, а также с условием погашения кредита и уплаты процентов по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком. За неисполнение или ненадлежащее исполнение советчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в соответствии с графиком пунктом 5 кредитного договора установлена неустойка в размере 0.22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены ответчику **.**.** на открытый ему счет **, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 37).
**.**.** с ответчиком Королевой О.Н. были заключены кредитный договор КД № ** и дополнительное соглашение к нему о предоставлении кредита в сумме 420000 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой за кредит 22% годовых, с погашением основного долга и уплаты процентов ежемесячно по графику. Сумма кредита ответчику перечислена **.**.**, что подтверждается мемориальным ордером от 244.03.2008 ** (л.д. 36).
Указанные кредитные договоры были обеспечены заключенными с ответчиком договорами № ** от **.**.** и ** от **.**.** о залоге солярия ..., заводской номер **.
Как следует из представленных в материалах дела выписок платежей по кредитным договорам КД № ** (л.д. 40) и КД № ** (л.д. 42) ответчик с октября 2009 перестал регулярно уплачивать платежи, предусмотренные кредитными договорами.
В связи с допущенными нарушениями обязательств по кредитным договорам ответчику **.**.** было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им исполнено не было.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд, проверив правильность расчета заявленных истцом к взысканию сумм, приходит к выводу, что расчеты сумм оставшейся части основного долга, процентов за пользование кредитом и пени произведены истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на **.**.** у Королевой О.Н. в соответствии с условиями заключенных с нею кредитных договоров образовалась следующая задолженность:
по кредитному договору КД № ** от **.**.** – в размере 58053 руб., из которых: 49887 руб. – основной долг, 7872 руб. - проценты за пользование кредитом по состоянию на **.**.**, пени за нарушение срока платежей за период с **.**.** по **.**.** – 294 руб.;
по кредитному договору КД № ** от **.**.** – в размере 329197 руб., из которых: 281049 руб. – основной долг, 42559 – сумма процентов за пользование кредитном по состоянию на **.**.**, 5589 руб. – пени за нарушение срока уплаты платежей за период с октября 2009 по апрель 2010 г.
На основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Проверяя обоснованность требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что дано требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат это имущество (залогодателя), за изъятием, установленным законом.
Ст. 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя за содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ ).
Истец предложил установить начальную продажную цену заложенного по договорам залога № ** от **.**.** и ** от **.**.** имущества - солярия ..., заводской номер **, в размере 90000 руб.
Предложенный истцом размер начальной продажной цены заложенного имущества соответствует его общей оценочной стоимости, согласованной сторонами в ст. 2 договоров о залоге. С учетом данного обстоятельства суд соглашается с требованием истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 90000 руб.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8433 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями ** от **.**.** с отметкой банка об исполнении (л.д. 4), и ** от **.**.** (л.д. 5) Указанная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Королевой О.Н. в пользу ЗАО "Банк Интеза" задолженность по кредитному договору № ** от **.**.** в размере 58053 руб., задолженность по кредитному договору КД № ** от **.**.** в размере 329197 руб., 8433 руб. 56 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 395683 руб. 56 коп.
Обратить взыскание на солярий ..., заводской номер **, являющийся предметом залога по договорам о залоге № ** от **.**.** и ** от **.**.**, в счет возмещения задолженности по кредитному договору № ** от **.**.** в размере 58053 руб., по кредитному КД № ** от **.**.** в размере 329197 руб. и судебных расходов в размере 8433 руб. 56 коп.
Установить начальную продажную стоимость солярия ..., заводской номер 70060325560 в размере 90000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
ПредседательствующийА.А. Буйлук