О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2099/10

Российская федерация

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска

630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьиКошелевой А.П.

при секретаре судебного заседанияКисловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шмакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Шмакову Д.В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что **.**.** между банком и Шмаковым Д.В. заключен кредитный договор № ... на приобретение автомобиля, ответчику был выдан кредит в размере 135 854 руб. 00 коп. сроком до **.**.** под 13,5% годовых. Сумма кредита перечислена ответчику на лицевой счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Возврат кредита должен был осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления денежных средств на счет в сумме не менее 3 802 руб. 45 коп. С **.**.** обязательства по кредитному договору Шмаковым Д.В. не выполнялись. В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по договору начисляется неустойка из расчета 0,5% от просроченной к исполнению суммы за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у банка возникло право досрочно требовать возврата кредита. **.**.** заемщику направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, процентов и комиссии. Требование банка исполнено не было. По состоянию на **.**.** задолженность ответчика по кредитному договору составила 145 088 руб. 60 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату основного долга – 98 219 руб. 27 коп.; просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23 702 руб. 82 коп.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 23 166 руб. 51 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 145 088 руб. 60 коп., а также госпошлину в сумме 4 101 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело его в отсутствие.

Ответчик Шмаков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, находится в местах лишения свободы – ФБУ ИК ** ГУФСИН России по НСО, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором факт заключения кредитного договора не оспаривал, указал, что задолженность по кредитному договору образовалась в силу объективных причин: он остался без работы летом 2006 года, в связи с совершенным преступлением с **.**.** объявлен в федеральный розыск, в настоящее время содержится в местах лишения свободы. Просил приостановить начисление процентов за пользование кредитом на **.**.**.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что **.**.** между Шмаковым Д.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор с целевым использованием кредита - на приобретение автотранспортного средства (л.д. 11-12). На имя ответчика Шмакова Д.В. ОАО АКБ «РОСБАНК» **.**.** открыт счет **, на который зачислена сумма кредита в размере 135 854 руб. 00 коп.( л.д.19-23).

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно - 23 числа каждого месяца осуществлять платежи по договору в сумме 3 802 руб. 45 коп. Последняя часть кредита должна быть уплачены заемщиком до **.**.**.

С **.**.** обязательства по кредитному договору Шмаков Д.В. исполнять перестал. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д.19-23) и представленным расчетом задолженности, не оспаривалось оно и ответчиком.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им подтвержден представленной выпиской по счету Шмакова Д.В. (л.д. 19-23).

Таким образом, по состоянию на день подачи иска – **.**.** банк вправе потребовать досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Проверив правильность произведенного расчета заявленных истцом ко взысканию сумм ( л.д.17-18), суд соглашается с ним частично.

Так, рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме 23 166 руб. 51 коп., суд приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Включение банком в условия кредитного договора обязанности заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета является неправомерным. Ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами. Так как указанная деятельность является обязанностью банков перед Центральным банком России (п.14 ст. 4 ФЗ № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ»), то требования к заемщикам по уплате комиссии за ведение ссудных счетов ущемляют права потребителей данных услуг (ч.2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей»). Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Таким образом, 23 166,51 руб. - комиссия за ведение ссудного счета взысканию не подлежит.

Кроме того, из представленной выписки по лицевому счету Шмакова Д.В. и расчета задолженности видно, что денежная сумма в размере 14 872,61 руб., оплаченная истцом за период с **.**.** по **.**.**, была направлена банком на погашение комиссии. С учетом этого подлежит уменьшению сумма основного долга, предъявленная ко взысканию истцом, на сумму комиссии, уплаченной ответчиком за период с **.**.** по **.**.**, в размере 14 872,61 руб.

При указанных обстоятельствах размер основного долга, подлежащего взысканию со Шмакова Д.В., составляет 83 346 руб. 66 коп. (98 219,27 руб. – 14 872,61 руб.).

Расчет задолженности в части взыскания суммы процентов за пользование кредитом - 23 702,82 руб. судом признан верным. Довод ответчика о приостановлении начисления процентов за пользование кредитом по состоянию на **.**.** не основан на законе, поскольку правом истца, предусмотренным п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату денежных сумм, является предъявление требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 107 049 руб. 48 коп., из которых 83 346 руб. 66 коп. – основной долг; 23 702 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Шмакова Д.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от **.**.** в сумме 107 049 рублей 48 копеек, госпошлину в сумме 3 340 руб. 98 коп., а всего 110 390 руб. 46 коп. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья/подпись/Кошелева А.П.

Решение принято в окончательной форме 25 октября 2010 г.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь