Дело № 2-1755/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Трубенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2010 г. гражданское дело по иску ЗАО "Банк Интеза" к Суворову А.В., Истомину А.В., ООО «Три-А», Истоминой А.А., Суворову И.А. и Суворовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 368315 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО "Банк Интеза" (до изменения наименования - ЗАО "КМБ БАНК") обратилось в суд иском к Суворову А.В., Истомину А.В., ООО «Три-А», Истоминой А.А., Суворову И.А. и Суворовой Н.В., после отказа представителем истца от части исковых требований, с вышеуказанным иском.
В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком Суворовым А.В. было заключено два кредитных договора - КД № ** от **.**.** и КД № ** от **.**.**.
В соответствии с условиями кредитного договора КД № ** от **.**.** ответчику Суворову А.В. был предоставлен кредит в размере 900000 руб. сроком на 36 месяцев, т.е. до **.**.**, с уплатой за пользование кредитом 17% годовых, возвратом кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.
В соответствии с условиями кредитного договора КД № ** от **.**.** ответчику Суворову А.В. был предоставлен кредит в размере 605000 руб. сроком до **.**.** с уплатой за пользование кредитом 17% годовых, возвратом кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Кредитный договор КД № ** от **.**.** был обеспечен договорами поручительства, заключенными с ответчиками Истоминым А.В. (№ ** от **.**.**), ООО «Три-А» (№ ** от **.**.**), Суворовой Н.В. (№ ** от **.**.**) и Истоминой А.А. (№ ** от **.**.**), а также договорами залога, заключенными с ответчиком Истоминым А.В. (№ ** от **.**.**) и Суворовым И.А. (№ ** от **.**.**).
По договору залога № ** от **.**.** в залог предоставлено транспортное средство ..., 2000 года выпуска, двигатель ..., шасси (рама) № **, цвет .... По договору залога № ** от **.**.** в залог предоставлен автомобиль ..., 1993 года выпуска, двигатель **, кузов № **, цвет ....
Кредитный договор КД № ** от **.**.** был обеспечен договорами поручительства, заключенными с ответчиками Истоминым А.В. (№** от **.**.**) и ООО «Три-А» (№** от **.**.**), а также договором о залоге № ** от **.**.**, заключенным с Истоминым А.В.
По договору о залоге № ** от **.**.** в залог предоставлено транспортное средство ..., 2001 года выпуска, двигатель **, кузов №** цвет ....
В соответствии со статьями 2 договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору- возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору.
В соответствии со статьями 6, 7 «Общих условий договора о залоге», являющихся приложением к договорам о залоге, - взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 8 Общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся на него процентов и неустойки, а также возмещения убытков в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части.
С **.**.** ответчик Суворов А.В. перестал осуществлять платежи по кредитному договору № ** от **.**.**, а с **.**.** по кредитному договору № ** от **.**.**.
По состоянию на **.**.** у ответчика Суворова А.В. образовалась задолженность:
по кредитному договору № ** от **.**.** - в размере 368315 руб., из которых: 330659 руб. – основной долг; 28242 руб. – сумма неуплаченных по графику процентов; 9414 руб. – пени за период с **.**.** по **.**.**;
по кредитному договору№ ** от **.**.** – в размере 196184 руб. 83 коп., из которых 179615руб. 83 коп. – основной долг, 9519 руб. –сумма неуплаченных по графику процентов, 7050 руб. – пени за период с **.**.** по **.**.**.
В судебном заседании представитель истца Гиберт Н.А. от иска в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору КД № ** от **.**.** и обращении взыскания на заложенное имущество отказалась, в остальной части иск поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Определением суда от **.**.** производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору КД № НСФ/05251Д-2024 от **.**.** и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.
Ответчик Суворов А.В. в судебном заседании иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 368315 руб. признал.
Судом ответчику Суворову А.В. разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Суворова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, то между истцом и ответчиком Суворовым А.В. **.**.** был заключен кредитный договор КД № ** (л.д.11-13). В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчику Суворову А.В. был предоставлен кредит в размере 900000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 17% годовых, возвратом кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком. За нарушение срока исполнения обязательств заемщиком п. 4 кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0.22% за каждый день просрочки.
Кредитный договор был обеспечен договорами поручительства, заключенными с ответчиками Истоминым А.В. (№ **1 от **.**.**), ООО «Три-А» (№ ** от **.**.**), Суворовой Н.В. (№ ** от **.**.**) и Истоминой А.А. (№ ** от **.**.**), а также договорами залога, заключенными с ответчиком Истоминым А.В. (№ ** от **.**.**) и Суворовым И.А. (№ ** от **.**.**).
По договору залога № ** от **.**.** в залог предоставлено транспортное средство Nissan Atlas, 2000 года выпуска, двигатель QD32 134619, шасси (рама) № **, цвет .... Оценочную стоимость данного транспортного средства стороны в договоре определении в размере 300000 руб.
По договору залога № НСФ/0521Д-1380/З-2 от **.**.** в залог предоставлен автомобиль ..., 1993 года выпуска, двигатель **, кузов № **, цвет белый. Оценочную стоимость данного транспортного средства стороны в договоре определении в размере 135000 руб.
Как следует из представленной выписки по счету (л.д. 62) и не оспаривалось ответчиком Суворовым с **.**.** он перестал исполнять обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Проверив правильность расчета заявленных истцом к взысканию сумм, суд приходит к выводу, что расчеты образовавшейся у ответчика Суворова А.В. по кредитном договору произведен правильно и в соответствии с условиям кредитного договора.
Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика Суворова А.В. по кредитному по состоянию на **.**.** составляет 368315 руб., из которых: 330659 руб. – основной долг; 28242 руб. – сумма неуплаченных по графику процентов; 9414 руб. – пени за период с **.**.** по **.**.**. Ответчик Суворов А.В. в судебном заседании указанный размер задолженности не оспаривал.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с ответчика Суворова А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 368315 руб.
Проверяя обоснованность исковых требований к ответчикам Истомину А.В., ООО «Три-А», Суворовой Н.В., и Истоминой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с договорами поручительства, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком Суворовым А.В. его обязательств по кредитному договору КД № ** от **.**.** в объеме, порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором.
Согласно п. 2 договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 900000 руб. в порядке и в сроки, согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов; уплату процентов на сумм кредита в размере 17% годовых за весь срок кредита; уплату неустойки в виде пени в размере 0.22% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки; иных обязательств заемщика согласно кредитному договору.
Пунктом 8 особых условий договоров поручительства, определено, что договор поручительства действует до истечения двух лет со дня истечения срока возврата кредита.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, поскольку договорами поручительства не установлено иное, с ответчиков Истомина А.В., ООО «Три-А», Суворовой Н.В., и Истоминой А.А. подлежит взысканию солидарно с ответчиком Суворовым А.В. задолженность по кредитному договору в размере 368315 руб.
Проверяя обоснованность исковых требований к ответчикам Истомину А.В. и Суворову И.А. об обращении взыскания за заложенное имущество – автомобили Nissan Atlas и Toyota Carina, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 3 договоров о залоге № ** от **.**.** и № ** от **.**.** залогом имущества обеспечено исполнение заемщиком следующих обязательств: 900000 руб. в порядке и в сроки, согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов; уплату процентов на сумм кредита в размере 17% годовых за весь срок кредита; уплату неустойки в виде пени в размере 0.22% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки; иных обязательств заемщика согласно кредитному договору.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат это имущество (залогодателя), за изъятием, установленным законом.
Ст. 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя за содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ ).
Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не имеется, т.к. сумма неисполненного ответчиком Суворовым А.В. обязательства превышает пять процентов стоимости двух транспортных средств переданных в качестве залога в обеспечение кредитного договора ((135000 руб. + 300000 руб.) / 368315 х 100% = 85%)), а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3 месяцев (с **.**.**).
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Как следует из договора залога залогодатель и залогодержатель достигли соглашения о цене заложенного имущества, установив ее в размере 300000 руб.
Поскольку ответчики Истомин А.В. и Суворов И.А. в суд не явились и не направили суду возражений против удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной цены предоставленных ими в залог автомобилей в вышеуказанном размере, суд находит возможным определить начальную продажную цену автомобиля ... и ... в соответствии с условиями договора о залоге в размере, соответственно, 300000 руб. и 135000 руб.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12006 руб. 85 коп., что подтверждается платежными поручениями ** от **.**.** и ** от **.**.** (л.д. 5, 6).
На основании ст. 98 ГПК РФ судебных расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 6883 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Принять от Суворова А.В. признание иска о взыскании в пользу в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженности по кредитному договору № ** от **.**.** в размере 368315 руб. и 6883 руб. 15 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать солидарно с Суворова А.В., Истомина А.В., Истоминой А.А., Суворовой Натальи Валериевны и ООО «Три-А» в пользу ЗАО «Банк Интеза» 368315 руб. в счет в счет возмещения задолженности Суворова А.В. по кредитному договору № ** от **.**.** и 6883 руб. 15 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а сего 375198 руб. 15 коп.
Обратить взыскание на автомобиль ..., 2000 года выпуска, двигатель ..., шасси (рама) № **, цвет белый, в счет возмещения задолженности Суворова А.В. по кредитному договору № ** от **.**.** в размере 368315 руб. и судебных расходов в размере 6883 руб. 15 коп.
Установить начальную продажную цену автомобиля ..., 2000 года выпуска, двигатель **, шасси (рама) № **, цвет ..., в размере 300000 руб.
Обратить взыскание на автомобиль ..., 1993 года выпуска, двигатель **, кузов № **, цвет ..., в счет возмещения задолженности Суворова А.В. по кредитному договору КД № ** от **.**.** в размере 368315 руб. и судебных расходов в размере 6883 руб. 15 коп.
Установить начальную продажную цену автомобиля ..., 1993 года выпуска, двигатель **, кузов № **, цвет ... в размере 135000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ПредседательствующийА.А. Буйлук