О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-3161/10

Российская федерация

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска

630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьиКошелевой А.П.

при секретаре судебного заседанияКисловой Т.А.,

С участием ответчика Смоленцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Смоленцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Смоленцеву А.С. В иске указано, что **.**.** между банком и Смоленцевым С.А заключен кредитный договор № ** на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику для приобретения автомобиля был предоставлен кредит в размере 357 689 руб. 20 коп., сроком до **.**.** под 14,5% годовых. Сумма кредита перечислена ответчику на лицевой счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям кредита, возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение судного счета должны были осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления денежных средств в сумме не менее 14 100 руб. 58 коп. на личный счет заемщика. **.**.** со Смоленцевым А.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым задолженность ответчика перед банком по основному долгу составила 357 689 руб. 20 коп., срок возврата кредита продлен до **.**.**, процентная ставка -15,5 % годовых, ежемесячный платеж составил 11 991,66 руб. С **.**.** обязательства по договору Смоленцевым А.С. надлежащим образом не выполнялись. В соответствии с п. 6.3. Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссии за ведение ссудного счета начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором из расчета 0,5% от просроченной к исполнению суммы за каждый день просрочки. **.**.** ответчику направлена претензия с просьбой о досрочном возврате кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на **.**.** задолженность ответчика по кредитному договору составила 219 669 руб. 17 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату основного долга – 144 780 руб. 08 коп.; просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8 279 руб. 98 коп.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 66 609 руб. 11 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 219 669 руб. 17 коп., а также госпошлину в сумме 5 396 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело его в отсутствие.

Ответчик Смоленцев А.С. в судебном заседании не согласился с требованием о взыскании комиссии и с тем, что комиссия с него удерживалась банком ранее, сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспаривал, с расчетом задолженности в этой части согласен.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика Смоленцева А.С., суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что **.**.** между Смоленцевым А.С. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор с целевым использованием кредита - на приобретение автотранспортного средства (л.д. 13-14). На имя ответчика Смоленцева А.С. ОАО АКБ «РОСБАНК» **.**.** открыт счет **, на который зачислена сумма кредита в размере 357 689 руб. 20 коп.( л.д.20).

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно - 15 числа каждого месяца осуществлять платежи по договору в сумме 14 100 руб. 58 коп. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14,5 % годовых. Последняя часть кредита, проценты и комиссия за ведение ссудного счета должны быть уплачены заемщиком до **.**.**.

**.**.** между Смоленцевым А.С. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключено дополнительное соглашение (л.д.19), в соответствии с которым задолженность по основному долгу составила 357 689 руб. 20 коп., срок возврата кредита продлен до **.**.**, процентная ставка составила 15, 5 % годовых, заемщик обязался ежемесячно - 27 числа каждого месяца осуществлять ежемесячный платеж в размере 11 991 руб. 66 коп.

С **.**.** надлежащим образом обязательства по кредитному договору Смоленцев А.С. исполнять перестал: вносил недостаточные платежи, в феврале и мае 2009 года платежи не вносил, а с апреля 2010 года исполнять обязательства перестал. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д.20-26), представленным расчетом задолженности (л.д.7-8), не отрицал их и ответчик.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основано на законе.

Проверив правильность произведенного расчета заявленных истцом ко взысканию сумм ( л.д.7-8), суд соглашается с ним частично.

Арифметически расчет задолженности верен, однако, рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме 66609,11 руб., суд приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Включение банком в условия кредитного договора обязанности заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета является неправомерным. Ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами. Так как указанная деятельность является обязанностью банков перед Центральным банком России (п.14 ст. 4 ФЗ № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ»), то требования к заемщикам по уплате комиссии за ведение ссудных счетов ущемляют права потребителей данных услуг (ч.2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей»). Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Таким образом, 66 609,11 руб. - комиссия за ведение ссудного счета взысканию не подлежит.

Кроме того, из представленной выписки по лицевому счету Смоленцева А.С. и расчета задолженности видно, что денежная сумма в размере 42 495,69 руб., оплаченная истцом за период с **.**.** по **.**.**, была направлена банком на погашение комиссии. С учетом этого и исходя из заявленных в настоящее время исковых требований, подлежит уменьшению сумма основного долга, предъявленная ко взысканию истцом, на сумму комиссии, уплаченной ответчиком за период с **.**.** по **.**.**, в размере 42 495,69 руб.

При указанных обстоятельствах размер основного долга, подлежащего взысканию со Смоленцева А.С., составляет 102 284 руб. 39 коп. (144 780,08 руб. – 42 495,64 руб.).

Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 110 564,37 руб., из которых 102 284, 39 руб. – сумма основного долга; 8 279,98 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 411 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Смоленцева А.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от **.**.** в сумме 110 564 руб. 37 коп., госпошлину в сумме 3 411 руб. 28 коп., а всего 113 975 руб. 65 коп. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья /подпись/Кошелева А.П.

Решение принято в окончательной форме 22 октября 2010 г.

КРПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь