Дело № 2-3192/10
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА
630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиКошелевой А.П.
при секретареКисловой Т.А.,
С участием представителя истца - Полуянова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегденко Л.А. к ООО «Сибиряк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на оплату услуг представителя,
у с т а н о в и л:
Бегденко Л.А. обратилась с указанным иском к ответчику, в котором просит восстановить её на работе в ООО «Сибиряк» в должности старшего оператора; взыскать сумму невыплаченной заработной платы в размере 127 186 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 12 680 руб., расходы на представителя в сумме 8000 руб. В иске указала, что **.**.** устроилась на работу в ООО «Сибиряк» на должность старшего оператора, трудовой договор в письменной форме с ней не заключался. Заработную плату полностью получила только за январь 2010 года, после чего заработную плату выплачивали не в полном объеме. По инициативе работодателя с марта 2010 года по август 2010 года она приходила на работу по вызову работодателя, что объяснялось работодателем отсутствием для неё работы с полном объеме, при этом заработную плату обещали платить полностью. **.**.** ей позвонил работодатель и сообщил, что нужно срочно выйти на работу. Когда пришла на работу, ей была выдана трудовая книжка и сообщено, что она уволена по собственному желанию с **.**.** на основании приказа ** от **.**.**, о чем в трудовую книжку сделана запись. Увольнение считает незаконным, заявления об увольнении она не писала.
В судебном заседании представитель истца – Полуянов С.В. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и от взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в связи с тем, что требования истца по выплате задолженности по заработной плате удовлетворены полностью.
Истец и представитель ответчика в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе полностью или частично отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Полномочия представителя истца на отказ от иска отражены в его доверенности и судом проверены. Кроме того, истцу определением суда от 27 августа 2010 года разъяснялись последствия отказа от иска.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Бегденко Л.А. к ООО «Сибиряк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на оплату услуг представителя, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья/подпись/
КОПИЯ ВЕРНА:Кошелева А.П.