Дело № 2-3189/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 годаг.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т. В.
с участием представителя истцаКовалевой О.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргарян Р.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Маргарян Р.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, указав, что **.**.** по ... у ... по вине водителя Марчева О.Ю. произошло ДТП, в результате которого его автомобилю ..., г/н ** были причинены механические повреждения. **.**.** он обратился к ответчику, с которым у него заключен договор ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно акту о страховом возмещении от **.**.** размер страхового возмещения составляет 51130 рублей, указанная сумма была выплачена ему ответчиком. С размером страхового возмещения не согласен, поскольку в соответствии с экспертизой, проведенной ООО «Автоконсалтинг Плюс» по инициативе ответчика, сумма ущерба составляет 52480 руб., а согласно независимому экспертному заключению, составленному ООО «Компания «НОВОЭКС» на основании его обращения, сумма ущерба составляет 114453,65 руб. **.**.** он обратился к ответчику с заявлением о выплате недоплаченного страхового возмещения в сумме 63323,65 руб., однако ему в выплате было отказано. В настоящее время Маргарян Р.П. просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 63323,65 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Судом с согласия представителя истца была произведена замена ответчика ООО «РГС-Сибирь» его правопреемником - ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования Маргарян Р.П. в полном объеме.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал, полагая отказ ООО «Росгосстрах» в выплате недоплаченного страхового возмещения в сумме 63323,65 руб. обоснованным.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования Маргарян Р.П. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что **.**.** в 09 часов 25 минут на ... у ... водитель Марчев О.Ю., управляя автомобилем ..., г/н **, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ..., г/н **, под его управлением; в действиях Маргарян Р.П. нарушений ПДД не усматривается. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в частности определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копией справки о ДТП (л.д.8).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что **.**.** Маргарян Р.П. обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность (л.д.9-копия страхового полиса), с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.11). **.**.** ООО «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае от **.**.** (л.д.10 - копия) выплатило истцу страховое возмещение в сумме 51130 рублей, что подтверждается копией платежного поручения ** от **.**.**.
Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» (заказчик проведения экспертных услуг - ООО «Росгосстрах») размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта автомобиля ... г/н **, с учетом его износа и технического состояния составляет 52480,36 рублей (л.д.15-26).
Согласно экспертному заключению ООО «Компания «НОВОЭКС» (заказчик проведения экспертных услуг - Маргарян Р.П.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н **, с учетом износа составляет 114453,65 рублей (л.д.27-40).
Судом на обсуждение представителей сторон был поставлен вопрос о назначении по делу автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н **. Однако, представители сторон не заявили ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы; при этом признали факт того, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 76130 рублей.
Таким образом, с учетом признания представителями сторон указанного факта, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Маргарян Р.П. подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 25000 рублей (76130 руб. - 51130 руб.)
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу Маргарян Р.П. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 950 рублей - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Маргарян Р.П. 25000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и возврат госпошлины в сумме 950 рублей, а всего 30950 рублей.
В остальной части - в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья-подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:Судья-
Секретарь-