Дело № 2-2962/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2010 г. гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Середину А.А. и Будько В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере,
установил:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Середину А.А. и Будько В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 860147 руб. 77 коп., В обоснование иска истец указал, что **.**.** между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Серединным А.А. был заключен кредитный договор **, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 700000 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита в соответствии с графиком и уплаты процентов за пользование кредитом в течение 36 месяцев. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячной выплаты по кредиту и процентов составляет 29244 руб. 44 коп.
Кредитный договор обеспечен заключенным с ответчиком Будько В.С. договором поручительства ** от **.**.**, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты по срочной и просроченной задолженности, пени, комиссионные, возмещение издержек Банка по взысканию долг, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Середин А.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Последнее частичное внесение платежей имело место **.**.**.
В связи с данными обстоятельствами и на основании ст.811 ГК РФ и п. 9.5 Общих условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» ответчику Середину А.А. **.**.** была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, однако данное требование ответчиками исполнено не было.
По состоянию на **.**.** задолженность ответчика Середина А.А. по кредитному договору составила 860147 руб. 77 коп., из них: 602777 руб. 80 коп. – сумма кредита; 167234 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом; 90135 руб. 38 коп. – проценты на неоплаченный основной долг.
Представитель истца в судебное заседание не явился. ЗАО «Кредит Европа Банк» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Ответчики Середин А.А. и Будько В.С. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Определением суда от **.**.** исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ответчиков процентов за неоплаченный основной долг в размере 90135 руб. 38 коп. и взыскании судебных расходов выделены в отдельное производство.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что **.**.** между истцом и ответчиком Серединным А.А. заключен кредитный договор **. Договор заключен в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта истцом конклюдентными действиями заявления ответчика о кредитном обслуживании на условиях, изложенных в заявлении ответчика Середина А.А. на кредитное обслуживание (далее – Заявление), утвержденных истцом условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее – Условия) и утвержденных истцом Тарифах по программе кредитования «Микро кредит для предприятий малого и среднего бизнеса ЗАО «Кредит Европа Банк».
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 700000 руб. на срок до 36 месяцев под 1.4% в месяц с погашением кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком и размером ежемесячного платежа 29244 руб. 44 коп.
Пунктом 9.5 Условий предусмотрено условие, в соответствии с которым при нарушении заемщиком любых обязательств по кредитному договору истец вправе потребовать от заемщика досрочного полного или частичного исполнения обязательств по кредитному договору. Пунктом 8 Тарифов за просрочку платежа в погашение кредита и/или процентов установлена пеня в размере 0.2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кредитный договор обеспечен заключенным с ответчиком Будько В.С. договором поручительства ** от **.**.** (л.д. 23-27), согласно которому Будько В.С. обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, возникших из кредитного договора, в размере всей суммы, причитающейся банку по кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты по срочной и просроченной задолженности, пени, комиссионные, возмещение издержек Банка по взысканию долг, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.
Как следует из представленной в материалах дела выписки по счету ** (л.д. 29-30) сума кредита в размере 700000 руб. перечислена ответчику середину на указанный счет **.**.**. В период пользования кредитом ответчик Середин А.А. неоднократно нарушал условия о сроках и размере внесения ежемесячных платежей в погашение кредитом и уплате процентов за пользование кредитом, с после **.**.** прекратил уплачивать ежемесячные платежи.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверив правильность произведенного истцом расчета заявленных к взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 57-58), сопоставив его с выпиской по счету ** (л.д. 29-30), суд приходит к выводу, что расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями договора произведен правильно и соглашается с данным расчетом.
Таким образом, установлено, что по состоянию на **.**.** задолженность ответчика Середина А.А. по основному долгу составляет 602777 руб. 80 коп., а задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 167234 руб. 59 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 770012 руб. 39 коп.
Проверяя обоснованность исковых требований к ответчику Будько В.С., суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
С силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами, договор поручительства не прекращен.
Таким образом, с ответчика Будько В.С. в пользу истца солидарно с ответчиком Серединным А.А. подлежит взысканию 770012 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Середина А.А. и Будько В.С. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору ** от **.**.** в размере 770012 руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
ПредседательствующийА.А. Буйлук