Дело № 2-3036/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 годаЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т. В.
с участием представителя истцаТихонова Б.Л.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова И.Л. к ООО «Росгосстрах», Свистунову А.К. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Ермаков И.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав, что **.**.** на ... г.Новосибирска произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему а/м ... г/з ** **, получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан Свистунов А.К., который ехал на принадлежащем ему а/м ..., г/з **. Страховщиком данного автомобиля является ООО «Росгосстрах». Согласно акту о страховом возмещении от **.**.** размер страхового возмещения составляет 48060,52 руб., указанная сумма была выплачена ему ответчиком. С размером страхового возмещения он не согласен, поскольку в соответствии с экспертизой, проведенной ООО «Автоконсалтинг Плюс» по инициативе ответчика, сумма ущерба составляет 48060 руб. 52 коп, а согласно независимому экспертному заключению, составленному ООО Агентство независимой оценки «Аргумент» на основании его обращения, сумма ущерба составляет 103250,01 руб. В настоящее время Ермаков И.Л. просит взыскать в его пользу с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 55189,49 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Судом в качестве соответчика к участию в деле был привлечен Свистунов А.К., в качестве третьих лиц- Наумов А.Ю., Вергунов И.А., Хлыбов О.Ю., Новоселова Ю.А.
В судебном заседании истец Ермаков И.Л. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования Ермакова И.Л. в части взыскания страхового возмещения в сумме 20639 руб.39 коп. признал; в остальной части иск не признал, пояснив, что страховщик по данным ДТП уже произвел две выплаты, остаток от максимальной суммы страхового возмещения (160000 рублей) составляет 20639 руб. 39 коп. Суд принимает признание представителем ответчика иска в указанной части.
Ответчик Свистунов А.К. в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП признает частично.
Третьи лица Наумов А.Ю., Вергунов И.А., Хлыбов О.Ю., Новоселова Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Ермакова И.Л. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что **.**.** в 18 часов 20 минут на ... ... водитель Свистунов А.К., управляя автомобилем ..., транзитный номер **, при перестроении вправо не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, при этом не справился с управлением и столкнулся с другими автомобилями, а именно: с автомобилем ..., регистрационный знак ** под управлением Ермакова И.Л.; автомобилем ..., **, под управлением Наумова А.Ю.; автомобилем ..., **, под управлением Хлыбова О.Ю.; автомобилем ..., **, под управлением Вергунова И.А.; и автомобилем ..., **, под управлением Новоселовой Ю.А., тем самым Свистунов А.К. нарушил п.п.8.4, 10.1 ПДД РФ; в действиях Ермакова И.Л., Хлыбова О.Ю., Вергунова И.А., Наумова А.Ю. и Новоселовой Ю.А. нарушений ПДД не усматривается. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца Ермакова И.Л. и ответчика Свистунова А.К. в судебном заседании; административным материалом, в частности постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ермакова И.Л., Хлыбова О.Ю., Вергунова И.А., Наумова А.Ю. и Новоселовой Ю.А.; постановлением по делу об административном правонарушении, которым Свистунов А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей; копиями справок о ДТП (л.д.64-66).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» (заказчик проведения экспертных услуг - ООО «Росгосстрах») размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта автомобиля Субару Оутбек, г/з Н 437 УА 54, с учетом его износа и технического состояния составляет 48060, 52 рублей (л.д.11-25).
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае от **.**.** (л.д.61 - копия) выплатило истцу страховое возмещение в сумме 48060, 52 рублей; Наумову А.Ю.- страховое возмещение в сумме 14357 рублей (л.д.62) и Новоселовой Ю.А.- 76943,09 руб. (л.д.63). Таким образом, всего ООО «Росгосстрах» было выплачено 139360 руб. 61 коп. (48060,52 + 14357 + 76943,09). Следовательно, разница между максимальным размером и выплаченным страховым возмещением составляет 20639 руб. 39 коп. (160000- 139360,61).
Согласно экспертному заключению ООО Агентство независимой оценки «Аргумент» (заказчик проведения экспертных услуг - Ермаков И.Л.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/з ** ** с учетом износа составляет 103250,01 рублей (л.д.28-47).
Таким образом, с учетом признания представителем ответчика иска, с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермакова И.Л. подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 20639 руб. 39 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу Ермакова И.Л. подлежат взысканию судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 819 руб. 18 коп. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 934 руб. 93 коп.- пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а всего 4754 руб. 11 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермакова И.Л. страховое возмещение в сумме 20639 руб. 39 коп. и судебные расходы в сумме 4754 руб. 11 коп., а всего 25393 рубля 50 копеек.
В остальной части в иске к ООО «Росгосстрах» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья-