Дело № 2-3663/10
Определение
30 сентября 2010. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда Новосибирска Михайлова Т.А., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Лоик Н.Д. к Балясникову А.М. о признании сделки по отчуждению земельного участка незаключенной, признания исключения из членов НСТ «Надежда» незаконным,
установил:
Лоик Н.Д. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Балясникову А.М.; просит суд признать сделку по отчуждению земельного участка № 535, находящегося по адресу: Новосибирская область, НСТ «Надежда», незаключенной. Также просит признать исключение из членов НСТ «Надежда» незаконным, заявляя сопутствующие требования. Иск предъявлен по месту жительства ответчика Балясникова А.М. – в ФСОЮ Железнодорожного района.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика (если ответчиком является гражданин) или по месту его нахождения ( если ответчиком является организация) ; одновременно гражданско-процессуальным законодательством указываются отдельные случаи исключительной подсудности, на которые правила ст. 28 ГПК не распространяются.
В соответствии с ст. 30 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, истцом Лоик Н.Д. предъявлены требования, связанные с недвижимым имуществом, расположенным по адресу: Новосибирская область,Колыванский район, с.Соколово, НСТ «Надежда». Соответственно, имеется спор о правах на земельный участок.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности; дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено ; споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
Рассмотрение данного спора Железнодорожным районным судом Новосибирска нарушает правило исключительной подсудности ; несоблюдение правил подсудности, в силу прямого действия ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, является безусловным основанием для отмены судебного акта по делу.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности - по месту нахождения недвижимого имущества - в суд общей юрисдикции Колыванского района НСО.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья,
определил:
Гражданское дело по иску Лоик Н.Д. к Балясникову А.М. о признании сделки по отчуждению земельного участка незаключенной, признания исключения из членов НСТ «Надежда» незаконным, передать по подсудности в в суд общей юрисдикции Колыванского района НСО.
На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба через районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.
Судья:Михайлова Т.А.