Дело № 2-2763/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиКошелевой А.П.
при секретареКисловойТ.А.,С участием представителя истца Семочкиной И.И., третьего лица Родионовой Л.Н., представителя третьих лиц Родионова Г.Г. и Родионовой С.Г. – Родионовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерниковой В.П. к Администрации Железнодорожного района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о признании не приобретшей право пользования жилым помещением на условиях социального найма (третьи лица Родионов Г.Г., Родионова Л.Н., Родионова С.Г., Родионова И.Г.),
установил:
Ведерникова В.П. обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Новосибирска. В качестве соответчика определением суда к участию в деле привлечена мэрия г. Новосибирска. В обоснование заявленных требований в иске указано, что **.**.** Ведерникова В.П. получила ордер ** на право занятия однокомнатной ... ... в г. Новосибирске, площадью 15,4 кв.м., куда вселилась и проживает с **.**.**, что подтверждается выпиской из домовой книги, ордером. Первоначально ... по ул. ... находился в ведении ЗФГУП «ЗапСибжелдороги», а затем, на основании Постановления мэрии г. Новосибирска № 151 от 25.01.2003г., принят в муниципальную собственность. Согласно справки МУ ГЖА, ... по ул. ... в г. Новосибирске не приватизирована, включена в реестр муниципальной собственности, наличие данной квартиры как объекта недвижимости подтверждено кадастровым паспортом. В **.**.** истец была снята с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирована в ... ... г. Новосибирск, в которой проживает семья ее дочери. Фактически истец из ... по ул. ... никогда не выезжала, своих вещей из нее не вывозила, осталась проживать в этой квартире, а в ... по ул. ... г. Новосибирска никогда не вселялась и в ней не проживала. Ведерникова В.П. уведомила администрацию Железнодорожного района г. Новосибирска о своем фактическом проживании по адресу: кв. ** д. ** ... г. Новосибирска и обратилась с просьбой разрешить регистрацию по месту фактического проживания. Однако получила отказ, мотивированный тем, что ... по ул. ... включен в реестр ветхих и аварийных домов и на основании Распоряжения мэрии г. Новосибирска от 16.11.2007 года № 11918-р «О расселении многоквартирного ...», признан аварийным и подлежащим сносу. Администрацией Железнодорожного района истцу была предложена регистрация в ... по ул. пер. Бурлинский блокпост по месту пребывания, с чем она не согласна, поскольку в указанной квартире постоянно проживает с **.**.** и никуда не выезжала, а в ... никогда не проживала и не приобрела там право пользования на условиях социального найма. Просит признать себя, состоящую на регистрационном учете по адресу г. Новосибирск, ..., ..., и не приобретшей право пользования на условиях социального найма указанным жилым помещением.
В судебное заседание истец Ведерникова В.П. не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца Семочкина И.И. поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Третье лицо Родионова Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что ее мать Ведерникова В.П. действительно с **.**.** и по настоящее время постоянно проживает в ... по ул. .... В **.**.** Ведерникова В.П. была снята с регистрационного учета по указанному адресу, однако никогда оттуда не выселялась. В квартиру, где проживает она со своей семьей - ... по ул. ..., **, её мать - Ведерникова В.П. никогда не вселялась для проживания.
Представители ответчиков администрации Железнодорожного района г. Новосибирска и мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Третьи лица Родионов Г.Г., Родионова С.Г., Родионова И.Г. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Дело с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в порядке заочного производства и в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, представителя третьих лиц Родионова Г.Г. и Родионовой С.Г., исследовав материалы дела, допросив свидетелей З. и Д. суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Судом установлено, что истцу Ведерниковой В.П. **.**.** на основании ордера ** была предоставлена комната в ..., площадью 14,4 кв.м. (л.д. 9). В период с **.**.** по **.**.** истец была зарегистрирована по месту жительства в указанном помещении (л.д.8). С **.**.** и по настоящее время Ведерникова В.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (л.д.11).
Однако, судом установлено, что в ... Ведерникова В.П. фактически для проживания не вселялась, после снятия с регистрационного учета в квартире № ** по ул. ..., ** ... продолжила проживать по указанному адресу и из указанного помещения на другое постоянное место жительства не выезжала.
Эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств: пояснениями представителя истца, третьего лица Родионовой Л.Н., показаниями свидетелей З. и Д. Кроме того, факт постоянного проживания истца в другом помещении, то есть не по месту регистрации в ... по ул. ..., подтвержден также и ответом Главы Администрации Железнодорожного района от **.**.** на имя Родионовой И.Г. (зарегистрированной с **.**.** в жилом помещении по адресу: г. Новосибирск, ул. ... **), из которого следует, что вновь был рассмотрен вопрос о регистрации Ведерниковой Л.П. по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., ** однако в регистрации отказано по тому основанию, что указанный дом включен в число ветхих и аварийных муниципальных жилых строений, в связи с чем, Ведерниковой В.П. предложено зарегистрироваться по указанному адресу временно - по месту пребывания ( л.д. 26). Помимо этого, суду также представлены акты о фактическом проживании Ведерниковой В.П. в ... по ул. ..., ** г. Новосибирска и о не проживании в ... по ул. ... г. Новосибирска. Подписи лиц, подписавших эти акты, заверены представителем управляющей компании (л.д.21-22).
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, их показания полностью согласуются с другими доказательствами. Представленные письменные доказательства являются относимыми и допустимыми.
На основании ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Судебным решением от **.**.**, вступившим в законную силу, за Родионовым Г.Г., Родионовой Л.Н., Родионовой С.Г. и Родионовым Р.Е. признано право пользования на условиях социального найма квартирой ** в ... по ул. ... в г. Новосибирске. Указанное решение было принято по результатам исследования показаний свидетелей З. и Д. которые поясняли, что Ведерникова В.П. с Родионовой Л.Н., Родионовым Г.Г., Родионовой С.Г. и Родионовым Р.Е. в указанной квартире никогда не жила, живет в соседнем .... С указанным иском Родиновых Ведерникова В.П. согласилась, своих прав на ... по ул. ..., ** г. Новосибирска не заявляла.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом, регистрация гражданина по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, регистрация по месту жительства является формой учета граждан в пределах РФ, носит уведомительный характер. Регистрация лица по месту жительства не является также и определяющим обстоятельством для признания за лицом права пользования жилым помещением и подлежит оценке наряду с другими имеющимися доказательствами.
Таким образом доказано, что по месту регистрации в настоящее время - в квартиру № ** по ул. ... в г. Новосибирске истец фактически для проживания не вселялась, и, следовательно, не вселившись и не проживая совместно с нанимателем ... по ул. ... г. Новосибирска и членами его семьи, не приобрела право пользования квартирой ** в ... по ул. ... г. Новосибирска на условиях социального найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Ведерникову В.П., состоящую на регистрационном учете по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., **, не приобретшей права пользования на условиях социального найма квартирой **, расположенной в ... в г. Новосибирске.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного судебного решения, а в Новосибирский областной суд – ответчик вправе подать жалобу на решение в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть также обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья/подпись/Кошелева А.П.
Решение принято в окончательной форме 18 октября 2010 года.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья
Секретарь