Дело № 2-2665/10
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Синьковой Н.Г. и Гуковой Е.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Синьковой Н.Г., Синькову С.В. и Гуковой Е.А. о взыскании задолженности, указав, что **.**.** между Банком и Синьковым С.В., Синьковой Н.Г. был заключен кредитный договор, по которому Банк обязан предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 80000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит в срок до **.**.** и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору **.**.** между Банком и ответчиком Гуковой Е.А. был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиками своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита, а также об уплате процентов за пользование кредитом. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись Заемщиками ненадлежащим образом, суммы кредита и процентов уплачивались несвоевременно. **.**.** Заемщикам и Поручителю были направлены требования о возврате основного долга и уплате начисленных процентов. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 51533 руб. 32 коп., в том числе сумму неуплаченной срочной задолженности – 42666,76 руб., сумму неуплаченных процентов по основному долгу – 3160,78 руб., сумму неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку – 5333,32 руб., сумму неуплаченных процентов по просроченному основному долгу – 160,32 руб.; сумму неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку – 136,24 руб.; сумму неуплаченной пени по сумме просроченных процентов – 75,90 руб.; а также возврат госпошлины в сумме 1746 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и отказался от иска в части взыскания задолженности с ответчика Синькова С.В., пояснив, что он был включен в число ответчиков ошибочно.
Ответчица Синькова Н.Г. в судебном заседании признала исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме.
Ответчица Гукова Е.А. в суд не явилась, причину неявки не сообщила, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы Синьковой Н.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» («Кредитор») и Синьковой Н.Г. («Заемщик») был заключен кредитный договор **, согласно которому Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 80000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит в срок до **.**.** согласно графику и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых (л.д.5-9). Согласно п. 4.7 договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать с Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае ненадлежащего исполнения Заемщиками обязанности в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.
Также судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору **.**.** между Банком и Гуковой Е.А. был заключен договор поручительства ** (л.д.10-13), согласно которому Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита, а также об уплате процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора на счет Синьковой Н.Г. истцом были перечислены денежные средства в сумме 80000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера ** от **.**.** (л.д.34), копией мемориального ордера ** от **.**.** (л.д.26). В нарушение условий кредитного договора обязательства в части погашения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки - **.**.**, **.**.**, **.**.** и **.**.** Заемщиком не исполнены. В связи с чем Банком в адрес Заемщика и Поручителя по кредитному договору были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности (л.д.22-25).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д.14-15), судом проверен и признан правильным. По состоянию на **.**.** задолженность составляет 51533 руб. 32 коп., в том числе сумма неуплаченной срочной задолженности – 42666,76 руб., сумма неуплаченных процентов по основному долгу – 3160,78 руб., сумма неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку – 5333,32 руб., сумма неуплаченных процентов по просроченному основному долгу – 160,32 руб.; сумма неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку – 136,24 руб.; сумма неуплаченной пени по сумме просроченных процентов – 75,90 руб.
Таким образом, с ответчиков солидарно досрочно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 51533 руб. 32 коп.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 1746 рублей, что подтверждается платежным поручением ** от **.**.** (л.д. 2). В связи с чем заявленные истцом требования о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины с ответчиков солидарно также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Синьковой Н.Г. и Гуковой Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 51533 руб. 32 коп. и возврат госпошлины в сумме 1746 руб., а всего 53279 руб. 32 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:Судья-
Секретарь-