Дело № 2-2426/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании **.**.** гражданское дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Моисееву А.А. и Моисеевой О.Н. о взыскании солидарно заложенности по кредитному договору в размере 236161 руб. 79 коп.,
установил:
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Моисееву А.А. и Моисеевой О.Н. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями заключенного с ответчиком Моисеевым А.А. кредитного договора от **.**.** № ** предоставил последнему кредит в размере 1122388 руб. на срок до **.**.** с уплатой процентов за пользование кредитом 12.9 процентов годовых. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля ....
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссий за введение ссудного счета ежемесячно путем зачисления денежных средств в сумме не менее 28865 руб. 93 коп. на личный счет заемщика.
Двадцатого ноября 2007 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ** к кредитному договору, в соответствии с которым задолженность заемщика составила 159437 руб. 50 коп. Срок возврата кредита увеличен до **.**.**, процентная ставка установлена в размере 13.9 процентов годовых, общая сумма ежемесячного платежа установлена в размере 7068 руб.
В соответствии с 4.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в полном объеме кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
Кредитный договор был обеспечен заключенным с ответчиком Моисеевой О.Н. договором поручительства от **.**.** № **, в соответствии с условиями которого Моисеева О.Н. приняла на себя обязательство в полном объеме отвечать перед кредитором отвечать за исполнение Моисеевым А.А. своих обязательств по кредитному договору от **.**.** № **
В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей ему **.**.** было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, комиссий и неустойки в течение десяти дней со дня получения требования. Данное требование ответчиком исполнено не было.
По состоянию на **.**.** просроченная задолженность ответчика Моисеева А.А. по кредитному договору составила 236161 руб. 79 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 137840 руб. 09 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43779 руб. 81 коп., задолженность по комиссиям за ведение ссудного счета – 54541 руб. 89 коп.
Ссылаясь на п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.
В судебное заседание представитель истца не явился. ОАО АКБ "РОСБАНК" о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Моисеева А.А. Дегтярева С.Н. пояснила, что полагает иск подлежащим удовлетворению частично. Просила зачесть в счет задолженности ответчика Моисеева А.А. по кредитному договору сумму уплаченных Моисеевым А.А. комиссий за ведение ссудного счета в размере 90822 руб. 17 коп., а также удержанных истцом пеней за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 2732 руб. 48 коп. и 6922 руб. 11 коп. соответственно.
В обоснование доводов о проведении зачета представитель ответчика Моисеева А.А. пояснила, что условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным, т.к. противоречит ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а суммы в счет уплаты неустойки ранее процентов за пользование кредитом и погашения основного долга истцом зачислены в нарушение ст. 319 ГК РФ.
Выслушав пояснения представителя ответчика Моисеева А.А. Дегтяревой С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец на основании заключенного с ответчиком Моисеевым А.А. кредитного договора ** от **.**.** предоставил последнему кредит на приобретение автомобиля ... в размере 1122388 руб. на срок до **.**.** под 12.9 процентов годовых с уплатой ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 0.3% от суммы предоставленного кредита.
Сумма кредита была перечислена заемщику на открытый ему счет **, что подтверждается выпиской по указанному лицевому счету (л.д. 16-22) и не оспаривалось представителем ответчика Моисеева А.А. в судебном заседании.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссий за введение ссудного счета ежемесячно по графику путем зачисления денежных средств в сумме не менее 28865 руб. 93 коп. на личный счет заемщика.
За нарушение условий о порядке погашения кредита, уплате процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведении е ссудного счета пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0.5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Дополнительным соглашением ** от **.**.** к кредитному договору срок возврата кредита увеличен до **.**.**, процентная ставка установлена в размере 13.9 процентов годовых, сумма ежемесячного платежа определена в размере 7068 руб. Данным дополнительным соглашением задолженность Моисеева А.А. по кредитному договору определена в размере 159437 руб. 50 коп.
Кредитный договор был обеспечен заключенным с ответчиком Моисеевой О.Н. договором поручительства от **.**.** № **, в соответствии с условиями которого Моисеева О.Н. приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник, в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в т.ч. в случае изменения в будущем обязанностей заемщика по кредитному договору, влекущих увеличение ответственности (п.п.1.2.1, 1.3, 2.1).
Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено условие о том, что кредитор вправе направить полученные от заемщика денежные средства в очередности, указанной в данном пункте, а именно: в первую очередь — в погашение издержек кредитора по получению исполнения; во вторую очередь — в погашение комиссии за ведение ссудного счета; в третью очередь — в погашение начисленной неустойки; в четвертую очередь — в погашение начисленных процентов, в пятую очередь — в погашение основной суммы кредита. В данном пункте договора также закреплено условие о том, что кредитор вправе в одностороннем порядке изменить очередность указанных платежей.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в полном объеме кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно представленной в материалах дела выписке из лицевого счета Моисеева А.А. ** (л.д. 16-22) ответчиком неоднократно нарушались обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выполненному истцом расчету, по состоянию на **.**.** размер образовавшейся у ответчика Моисеева А.А. задолженности составляет 236161 руб. 79 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 137840 руб. 09 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43779 руб. 81 коп., задолженность по комиссиям за ведение ссудного счета – 54541 руб. 89 коп.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Вместе с тем на основании выписки из лицевого счета ** (л.д. 16-22) и выполненного истцом расчета задолженности установлено, что с истцом с ответчика из поступающих от него ежемесячных платежей на основании п. 4.1 кредитного договора удержаны пени за нарушение сроков платежей, предусмотренных договором в общей сумме 9654 руб. 59 коп., а также комиссии за ведение ссудного счета на общую сумму 90822 руб. 02 коп.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Буквальное толкование названной статьи указывает на то, что в ней идет речь о сумме денежного обязательства в целом, т.е. основной сумме долга (займа), которую должник обязан вернуть кредитору, и дополнительной - в виде платы за пользование заемными средствами, а также расходов кредитора на получение долга, причитающегося кредитору при нормальном развитии правоотношения (при отсутствии его нарушения). На случай, когда переданная должником кредитору сумма не погашает совокупную сумму долга (с учетом указанного прироста), данной статьей установлено, какие именно требования кредитора считаются погашенными.
В указанной статье установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон. Неустойка в этот перечень не включена, поскольку является средством обеспечения исполнения основного обязательства, а не издержками кредитора. Поэтому нормы ст. 319 ГК РФ не распространяются на неустойку, представляющую собой меру ответственности и подлежащую уплате после погашения основного долга и соблюдения установленного ст. 319 ГК порядка исполнения денежного обязательства.
Следовательно, содержащееся в п. 4.3 кредитного договора условие о том, что неустойка погашается до исполнения денежного обязательства в целом, противоречит ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу.
Истцу предоставлен потребительский кредит. Следовательно, истец является потребителем и к спорному правоотношению подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", а также дополнением, внесенным Постановлением Пленума Верховного Суда от 25.04.1995 г. N 6, к отношениям, регулируемым Законом о защите прав потребителей, относятся, в частности, отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных бытовых нужд потребителя-гражданина, в том числе предоставление кредита для личных бытовых нужд граждан, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание консультационных услуг.
Таким образом, охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статьей 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" определено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты.
Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".
Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Следовательно, условия заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и являются недействительными.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Оснований предполагать, что договор между истцом и ответчиком не был бы заключен без условия о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, не имеется. Поэтому требование истца о взыскании ответчиков задолженности комиссии за ведение ссудного счета в размере 54541 руб. 89 коп. удовлетворению не подлежит.
В соответствии со с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Следовательно, ответчик обязан возвратить истцу сумму уплаченных ему комиссий в размере 20116 руб. 62 коп.
Вместе с тем, в силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Поскольку истцом кредит ответчику не возвращен, то ходатайство представителя ответчика о зачете в счет погашения долга по кредитному договору уплаченных им сумм комиссий за ведение ссудного счета в размере 90822 руб. 02 коп. и удержанных с него пеней в размере 9654 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.
С учетом сумм подлежащих зачету и необоснованности требования о взыскании суммы комиссий за ведение ссудного счета размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 81143 руб. 29 коп. (236161,79 руб. – 54541,89 руб. – 90822,02 руб. – 9654,59 руб.).
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ "поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства".
Таким образом, требования истца к ответчикам Моисеенко А.А. и Моисеенко О.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5561 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **.**.** (л.д. 7). На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1890 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Моисеева А.А. и Моисеевой О.Н. солидарно в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору ** от **.**.** в размере 81143 руб. 29 коп. и 1890 руб. 95 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 83034 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ПредседательствующийА.А. Буйлук