Дело № 2- 2432 /2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирск
в составе:
председательствующего судьиМихайловой Т.А.,
при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ-24» к Трушкину Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
ЗАО «ВТБ-24» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск к Трушкину Р.А. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности; в обоснование искового заявления указав, что **.**.** они и ответчик Трушкин Р.А. (заемщик) заключили кредитный договор **, согласно которому они предоставили Заемщику кредит в размере 394 381 руб. сроком по **.**.** с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13, 2 процентов. Кредит был предоставлен заемщику для целевого использования – приобретения автомобиля ..., а также для оплаты страхового взноса. Кредитным договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ними и ответчиком Трушкиным Р.А. заключен договор о залоге от **.**.**, в соответствии с которым в залог передан приобретенный автомобиль. Условия Кредитного договора выполнялись ответчиком Трушкиным Р.А. ненадлежащим образом. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств. Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
На **.**.** общая сумма задолженности ответчика перед ними составляет 596 142, 14 руб., из которых 385040, 17 руб. - основной долг; 58 427, 01 руб. - проценты за пользование кредитом; 152 674, 96 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, они, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. В целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которую просят суд определить в размере залоговой стоимости автомобиля, указанной в договоре о залоге – 450 000 руб.
Просят суд взыскать с ответчика Трушкина Р.А. сумму задолженности по кредиту в размере 596 142, 14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9161, 42 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, а именно на автомобиль марки ..., идентификационный номер – отсутствует; год изготовления – 2004; модель, № двигателя – ...; № шасси – отсутствует; паспорт ТС серии ..., выдан **.**.** г., установив первоначальную продажную цену в размере 450 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «ВТБ-24» поддержал заявленные требования.
Ответчик Трушкин Р.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **.**.** Трушкин Р.А. и ЗАО «ВТБ-24» заключили целевой кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 394 381 руб. сроком до **.**.**, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,2 % годовых. Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен для приобретения заемщиком транспортного средства марки ..., а также оплаты страхового взноса по договору добровольного страхования приобретаемого автомобиля.
Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью. Погашение кредита заемщиком –ответчиком предусмотрено ежемесячными платежами. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору между банком и ответчиком Трушкиным Р.А. заключен договор залога транспортного средства от **.**.**, предметом которого является автомобиль марки ..., год изготовления – 2004.
Судом установлено, что ответчик Трушкин Р.А. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.
П. 2.7 кредитного договора от **.**.** в качестве ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и процентов предусмотрена неустойка в размере 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора, следовательно, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком Трушкиным Р.А. не исполнено.
Общая сумма задолженность ответчика Трушкина Р.А. на **.**.** составляет 596 142 руб. 14 коп., в том числе : задолженность по уплате основного долга по кредиту – 385040 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 58 427, 01 руб., пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга.
Поскольку заемщиком – ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, исковые требования ЗАО «ВТБ-24» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ), суд полагает, что данная составляющая подлежат уменьшению как явно не соответствующая последствиям нарушения обязательств. Размер суммы пени, подлежащей взысканию, суд уменьшает до 30 тыс. руб.
В соответствии с ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 337 ГК РФ и п. 4.1 договора о залоге от **.**.** требования залогодержателя из стоимости заложенного имущества удовлетворяются в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты убытки, неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ч. 2 ст. 348 ГПК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно договору о залоге истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий кредитного договора, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту ( п. 3.3 договора о залоге).
Поскольку имеются основания для обращения взыскания на предмет залога, требования истца подлежат удовлетворению.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п.10 ст. 28.1 ФЗ от 29 мая 1992 N 2872-1 « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Стороны спора в договорном порядке определили начальную продажную стоимость предмета залога в размере 450 000 руб. (п. 1.4, п. 4.4).
Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 450 000 руб., поскольку ответчик своих возражений либо доказательств удорожания имущества не представил.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ; соответственно, в пользу истца надлежит взыскать.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Трушкина Р.А. в пользу ЗАО «ВТБ-24» задолженность – 473467 руб. 18 коп., а также судебные расходы – 9161 руб. 42 коп., всего – 482 628 руб. 60 коп.
Взыскать с Трушкина Р.А. в доход бюджета недоплаченную истцом госпошлину - 2 773 руб. 25 коп.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от **.**.** ** - автомобиль марки ..., идентификационный номер – отсутствует; год изготовления – 2004; модель, № двигателя – ...; № шасси – отсутствует; ПТС серии ..., выдан **.**.** ... таможней, посредством продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой для реализации в сумме 450 000 руб.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения; также решение может быть обжаловано в кассационном порядке. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий по делуТ.А.Михайлова