Дело № 2-2666/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Синьковой Н.Г., Павловой Н.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Синьковой Н.Г., Синькову С.В. и Павловой Н.В. о взыскании задолженности, указав, что **.**.** между Банком и Синьковым С.В., Синьковой Н.Г. был заключен кредитный договор, по которому Банк обязан предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 100000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит в срок до **.**.** и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору **.**.** между Банком и ответчиком Павловой Н.В. был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиками своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита, а также об уплате процентов за пользование кредитом. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись Заемщиками ненадлежащим образом, суммы кредита и процентов уплачивались несвоевременно. **.**.** Заемщикам и Поручителю были направлены требования о возврате основного долга и уплате начисленных процентов. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 71269 руб. 14 коп., в том числе сумму неуплаченной срочной задолженности – 56756,80 руб., сумму неуплаченных процентов по основному долгу – 3103,03 руб., сумму неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку – 10810,80 руб., сумму неуплаченных процентов по просроченному основному долгу – 245,69 руб.; сумму неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку – 276,15 руб.; сумму неуплаченной пени по сумме просроченных процентов – 76,67 руб.; а также возврат госпошлины в сумме 2338,07 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от **.**.** исковое требование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Синькову С.В. о взыскании задолженности было выделено в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования к Синьковой Н.Г. и Павловой Н.В. в полном объеме.
Ответчица Синькова Н.Г. в суд не явилась, причину неявки не сообщила, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Ответчица Павлова Н.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» («Кредитор») и Синьковой Н.Г. («Заемщик 1»), Синьковым С.В. («Заемщик 2») был заключен кредитный договор **, согласно которому Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 100000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит в срок до **.**.** согласно графику и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых (л.д.5-7). Согласно п. 4.7 договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать с Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае ненадлежащего исполнения Заемщиками обязанности в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.
Также судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору **.**.** между Банком и Павловой Н.В. был заключен договор поручительства ** (л.д.9-10), согласно которому Поручитель обязался солидарно с Заемщиками отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиками своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита, а также об уплате процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора на счет Синьковой Н.Г. истцом были перечислены денежные средства в сумме 100000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера ** от **.**.** (л.д.23), копией расходного кассового ордера ** от **.**.** (л.д.27). В нарушение условий кредитного договора обязательства в части погашения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки - **.**.**, **.**.**, **.**.** и **.**.** Заемщиками не исполнены. В связи с чем Банком в адрес Заемщиков и Поручителя по кредитному договору были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности (л.д.19-22).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д.11-12), судом проверен и признан правильным. По состоянию на **.**.** задолженность составляет 71269 руб. 14 коп., в том числе сумма неуплаченной срочной задолженности – 56756,80 руб., сумма неуплаченных процентов по основному долгу – 3103,03 руб., сумма неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку – 10810,80 руб., сумма неуплаченных процентов по просроченному основному долгу – 245,69 руб.; сумма неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку – 276,15 руб.; сумма неуплаченной пени по сумме просроченных процентов – 76,67 руб.
Таким образом, с ответчиков солидарно досрочно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 71269 руб. 14 коп.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 2338,07 рублей, что подтверждается платежным поручением ** от **.**.** (л.д. 2). В связи с чем заявленные истцом требования о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины с ответчиков солидарно также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Синьковой Н.Г. и Павловой Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 71269 руб. 14 коп. и возврат госпошлины в сумме 2338 руб. 07 коп., а всего 73607 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья-подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:Судья-
Секретарь-