Дело № 2-2672/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булуевой Ю.С. к ООО «Росгосстрах», Полунину Д.О. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба,
установил:
Булуева Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Полунину Д.О. в котором просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 67 486,00 рублей в счет возмещения ущерба, с Полунина Д.О. 19 070,78 рублей – разницу между страховым возмещением и убытками, взыскать с ответчиков 4 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 2 796,70 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что **.**.** произошло ДТП с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ** под управлением Иванова А.В., автомобилем ... государственный регистрационный знак ** под управлением Иванова А.В. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ** под управлением Бутко П.В. По данному факту была составлена схема ДТП, а так же проведен разбор в ГИБДД. Постановлением ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску установлено нарушение водителем Полуниным Д.О. п.10.1 ПДД РФ, а так же отсутствие в действиях водителей Булуевой Ю.С., Бутко П.В. нарушений ПДД РФ.
В результате указанного ДТП автомобиль Булуевой Ю.С. получил механические повреждения. Согласно заключению ООО Компания «НОВОЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ** составляет 124 480 рубля 78 копеек. За проведение оценки ущерба истцом оплачено 5 900 рублей. Так же за услуги по составлению дефектовочной стоимости оплачено 5100 рублей.
Кроме того, в результате ДТП автомобиль получил повреждения, при которых эксплуатация не возможна. Истица была вынуждена обратиться в ООО «СПАС 001» для эвакуации автомобиля от места ДТП до места хранения, за указанные услуги ей было оплачено 1800 рублей.
Так же за хранение автомобиля Булуевой Ю.С. на автостоянке ООО «Авто-Люкс» до дня проведения экспертизы оплачено 350 рублей.
Автогражданская ответственность владельцев автомобиля ... государственный регистрационный знак ** застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец подал ответчику заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение частично, в размере 52 514,00 рублей.
Таким образом, истец считает, что ответчик необоснованно выплатил страховое возмещение частично.
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Тучин В.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Указали, что выплачена неполная сумма ущерба, выплачено 52514 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Клочихин А.П. с иском не согласился, указав, что к страховщику было обращение двух потерпевших от ДТП. Были урегулированы оба убытка. Проводилась экспертиза в «Автоконсалтинг плюс». Согласно его заключению стоимость ущерба истца составила 52000 руб. Данная сумма выплачена. В акте осмотра от **.**.** указано на возможность наличия скрытых дефектов, которые не вошли в расчет.
Ответчик Полунин Д.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Причины неявки не сообщил.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив, материалы гражданского дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что **.**.** произошло ДТП с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ** под управлением Иванова А.В., автомобилем ... государственный регистрационный знак ** под управлением Полунина Д.О. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ** под управлением Бутко П.В. По данному факту была составлена схема ДТП, а так же проведен разбор в ГИБДД. Постановлением ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску установлено нарушение водителем Полуниным Д.О. п.10.1 ПДД РФ, а так же отсутствие в действиях водителей Булуевой Ю.С., Бутко П.В. нарушений ПДД РФ.
В результате указанного ДТП автомобиль Булуевой Ю.С. получил механические повреждения. Согласно заключению ООО Компания «НОВОЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ** составляет 124 480 рубля 78 копеек. За проведение оценки ущерба истцом оплачено 5 900 рублей. Так же за услуги по составлению дефектовочной стоимости оплачено 5100 рублей.
Кроме того, в результате ДТП указанный автомобиль получил повреждения, при которых эксплуатация не возможна. Истица была вынуждена обратиться в ООО «СПАС 001» для эвакуации автомобиля от места ДТП до места хранения, за указанные услуги ей было оплачено 1800 рублей.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак ** застрахована в ООО «Росгосстрах».
Ответчиками не представлено доказательств отсутствия вины водителя Полунина Д.О. Размер ущерба - истцом доказан и составляет 124420,78+5900+5100+1800=137220,78 руб.
Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести истцу страховую выплату.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Общая сумма страхового возмещения нескольким потерпевшим не превышает 160000 руб.
Законодатель установил только максимальный размер страхового возмещения при причинении вреда имуществу более одного потерпевшего. Следовательно, страховое возмещение, подлежащее выплате при наступлении страхового случая, может быть меньше. В частности, в случае, когда на стороне потерпевшего выступает несколько лиц.
Истцом к ООО «Росгосстрах» заявлены исковые требования на сумму 67 486,00 руб. (120000-52514), которые подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом к Полунину Д.О. заявлены исковые требования в размере 19 070,78 руб., то есть истец просит взыскать разницу между страховым возмещением и ущербом. Таким образом, сумма исковых требований к причинителю вреда составляет 137 220,78 – 52514 - 67 486,00 = 17 220,78 руб.
Истцом не представлено доказательств понесения расходов в размере 350 руб. за хранение автомобиля на автостоянке ООО «Авто-Люкс».
Истец понес расходы по оплате услуг представителя: 4 000 руб. + 1500 руб. = 5500 руб.,2 796,70 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Требования о взыскании понесенных расходов на представителя подлежат удовлетворению с учетом ст.98,100 ГПК РФ в размере 4000 руб., исходя из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 3 200 руб. - с ООО «Росгосстрах» и в размере 800 руб. - с Полунина Д.О.
Расходы по государственной пошлине с учетом того, что иск удовлетворен частично, подлежат взысканию с ответчиков в размере2 736,91руб. (2189,53 руб. – со страховщика, 547,38 руб. – с причинителя вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Булуевой Ю.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Булуевой Ю.С. страховое возмещение в размере 67 486,00 руб., госпошлину – 2 189,53 руб., расходы на представителя - 3 200 руб.
Взыскать с Полунина Д.О. в пользу Булуевой Ю.С. ущерба в размере 17 220,78 руб., госпошлину – 547,38 руб., расходы на представителя – 800 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья