Дело № 2-2908/10
Поступило 27.07.10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 годагор. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиЗотовой С.П.,
при секретареКорневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринюк П.К., Гринюк К.П., Гринюк Л.В. к Гринюк О.В. (третье лицо-Гринюк Ю.П.),о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,-
У С Т А Н О В И Л :
Гринюк П.К., Гринюк К.П., Гринюк Л.В., обратились в суд с иском к Гринюк О.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, указав, что ответчик с **.**.** была вселена и зарегистрирована по адресу ... ..., как супруга сособственника жилого помещения Гринюк П.К., от брака которых имеется несовершеннолетняя дочь Гринюк Ю.П., **.**.** г.р., которая также зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. В связи с ухудшением отношений между супругами было принято решение о расторжении брака, а перед расторжением брака супруги пришли к соглашению о том, что их общая дочь останется проживать и быть зарегистрированной в указанном жилом помещении, а ответчик добровольно снимется с регистрационного учета и выедет из него добровольно. **.**.** брак был расторгнут, однако Гринюк О.В. не исполнила вышеуказанное обязательство, чем нарушает права соистцов.
В период подготовки к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 37 ГПК РФ привлечена несовершеннолетняя дочь супругов г.Гринюк Ю.П.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, уточнили их в части взыскания судебных расходов, отказавшись от указанных требований. Заявление истца внесено в протокол судебного заседания и подписано им.
Ответчик в судебном заседании иск признал в части требования о прекращении права пользования спорным жилым помещением, просит суд его принять; в отношении требования о ее выселения пояснила, что она добровольно выселилась из указанной квартиры, забрала принадлежащие ей вещи, снялась с регистрационного учета, что подтвердила документально.
Заявление ответчика о признании иска внесено в протокол судебного заседания, подписано им; ответчику разъяснены правовые последствия признания иска ответчика и принятия его судом.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при принятии ответчика иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком в части заявленных требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.
В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов о выселении ответчика в связи с добровольным ее выездом из спорного жилого помещения и снятием с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Признать Гринюк О.В. утратившей (прекратившей) право пользования ... по ..., ..., отказав в остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.
ПредседательствующийЗотова С.П.