Дело № 2-2265/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 годаЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
с участием представителейКоробейникова Д.А., Иркагалиевой А.Т.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Н.А. к Трубникову Ю.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Ковалев Н.А. обратился в суд с иском к Трубникову Ю.П. о взыскании долга по договору займа, указав, что **.**.** между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику деньги в сумме 1112000 рублей в виде беспроцентного займа, а ответчик обязался вернуть деньги в срок до **.**.**. Заключение договора займа подтверждается распиской, составленной Трубниковым Ю.П. В указанный срок ответчик деньги не вернул. Истец просит взыскать в свою пользу с Трубникова Ю.П. сумму займа в размере 1112000 рублей, возврат госпошлины в сумме 13760 рублей и судебные издержки в сумме 800 рублей.
В дальнейшем Ковалев Н.А. увеличил свои исковые требования и в настоящее время просит взыскать в свою пользу с Трубникова Ю.П. сумму долга по договору займа в размере 1112000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27000 рублей, возврат госпошлины в сумме 13760 рублей, судебные издержки в сумме 800 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.
В судебном заседании Ковалев Н.А. поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что никаких денежных средств по представленной истцом расписке Трубников Ю.П. от Ковалева Н.А. не получал, расписка является безденежной, поскольку в ней не содержится информации о том, что ответчик получал деньги от кого-либо, в том числе от истца. Более того, из данной расписки вообще невозможно определить личности сторон, в расписке не указан ни Займодавец, ни Заемщик, в связи с чем договор займа между сторонами не заключался.
Суд, выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования Ковалева Н.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что договор займа между Ковалевым Н.А. и Трубниковым Ю.П. в письменной форме не заключался.
В обоснование своих исковых требований истцом была представлена суду расписка Трубникова Ю.П. от **.**.** (л.д.19) следующего содержания: «Я, Трубников Ю.П. пасп. ** **.**.** ... ОВД ... обязуюсь вернуть сумму 1112 (один миллион сто двенадцать тысяч) руб. Ковалеву Н. Обязуюсь вернуть до **.**.**».
Однако, суд считает, что вышеуказанная расписка не удостоверяет передачу ответчику денег Ковалевым Н.А., поскольку в ней отсутствует указание на факт передачи истцом ответчику или получения ответчиком от истца определенной денежной суммы.
Истец не представил суду других письменных доказательств, подтверждающих факт передачи им Трубникову Ю.П. какой-либо денежной суммы или факт получения ответчиком лично от него денежной суммы, указанной в расписке и тексте искового заявления.
Из имеющихся в материалах дела письменных возражений Трубникова Ю.П. (л.д.17) следует, что ответчик отрицает факт получения им денежных средств от Ковалева Н.А. по представленной истцом в суд расписке.
Таким образом, исковые требования Ковалева Н.А. к Трубникову Ю.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт передачи денег ответчику по договору займа; следовательно, договор займа между сторонами не заключен.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчик Трубников Ю.П. подал в суд письменное ходатайство о взыскании в его пользу с Ковалева Н.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей (л.д.26). В судебном заседании представитель истца заявил о несоразмерности заявленных расходов. Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение представителя истца, считает необходимым взыскать с Ковалева Н.А. в пользу Трубникова Ю.П. понесенные ответчиком и документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (исходя из количества судебных заседаний)-в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 144 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Ковалеву Н.А. отказать.
Взыскать с Ковалева Н.А. в пользу Трубникова Ю.П. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.
Отменить обеспечение иска, сняв наложенный определением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Тарабариной Т.В. от **.**.** арест на имущество, принадлежащее Трубникову Ю.П., на сумму 1112000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья-подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:Судья-
Секретарь-