Дело № 2-541/10
Поступило: 20.11.2009 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиЗотовой С.П.,
при секретареКорневой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк ВТБ» к Каденкову О.И., ООО «Партнер», ООО «Орион» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк ВТБ» обратилось в Железнодорожный районный суд с иском к Каденкову О.И., ООО «Орион», ООО «АгроСиб» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что между ОАО «Банк ВТБ Cеверо-Запад» и ООО «Орион» был заключен кредитный договор от **.**.** **, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит **.**.** в сумме 20 000 000 руб. под 14% годовых сроком до **.**.**, путем перечисления суммы кредита со счета по учету кредита ** на расчетный счет заемщика в филиале «Новосибирский» ОАО «Банк BTБ Северо-Запад» ** (мемориальный ордер ** от **.**.**).
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору заключены следующие договоры: договор залога имущества ** от **.**.** с заемщиком, договор поручительства ** от **.**.** с ООО «АгроСиб», договор поручительства ** от **.**.** с Каденковым О.И.
**.**.** между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ОАО «Банком ВТБ» заключен договор об уступке прав **, в соответствии с условиями которого ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступило ОАО «Банку ВТБ» в полном объеме свои права по кредитному договору и обеспечительным договорам.
Согласно п. 3.4.2 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств в размере 0,05% за квартал, начисляемых на фактические ежедневные остатки на счете по учету кредита. Согласно п. 5.3 кредитного договора, за пользование кредитами сверх сроков, установленных п. 1.2 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 28% годовых. Согласно п. 5.5 кредитного договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,2% от суммы обязательств, неуплаченных в срок, за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств.
Извещение с указанием суммы неисполненных заемщиком обязательств и требованием об исполнении обязательств за заемщика направлено поручителям **.**.**. Однако до настоящего времени Каденков О.И. и ООО «АгроСиб» также не исполнили свои обязательства по погашению задолженности заемщика.
Истец просит суд взыскать солидарно с Каденкова О.И., ООО «Орион» и ООО «АгроСиб» в пользу ОАО «Банк ВТБ» сумму задолженности 24 031 682,22 руб., в том числе сумма основного долга 20 000 000 руб., проценты 2 797 862,14 руб., комиссии 39 211,32 руб., неустойка 1 018 170,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Орион», и заложенное по договору залога имущества ** от **.**.**, определив начальную продажную цену заложенного имущества: Многофункциональные комбинированные посевные комплексы «Терминатор», производитель Hatzenbihler (Австрия), инвентарные номера 88-93, залоговой стоимостью 4 223 350 руб. каждый.
Представитель ответчика Каденкова О.И. предъявил встречное исковое заявление, которым просит признать прекращенным договор поручительства ** от **.**.** с **.**.** заключенный между банком и Каденковым О.И.
В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования.
Представитель ответчика Каденкова О.И. иск не признал, по его мнению, поручительство Каденкова О.И. прекратилось в силу п.4 ст. 367 ГК РФ, просил в иске к Каденкову О.И. отказать, удовлетворив встречные исковые требования.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу указанного кредитного договора, после его заключения у банка возникла обязанность перечислить заемщику сумму кредита, у заемщика-возвратить долг в установленные сроки, у поручителей –в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком обязательств по договору –исполнить обязательства по возвращению банку долга, числящегося за заемщиком.
Ст.ст. 309, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.
В судебном заседании установлено, между ОАО «Банк ВТБ Cеверо-Запад» и ООО «Орион» был заключен кредитный договор от **.**.** ** (л.д.13-18), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит **.**.** в сумме 20 000 000 руб. под 14% годовых сроком до **.**.**, путем перечисления суммы кредита со счета по учету кредита ** на расчетный счет заемщика в филиале «Новосибирский» ОАО «Банк BTБ Северо-Запад» ** (мемориальный ордер ** от **.**.**).
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору заключены следующие договоры: договор залога имущества ** от **.**.** с заемщиком (л.д.19-23) - Многофункциональные комбинированные посевные комплексы «Терминатор», производитель Hatzenbihler (Австрия), инвентарные номера 88-93, залоговой стоимостью 4 223 350 руб. каждый; договор поручительства ** от **.**.** с ООО «АгроСиб» (л.д.24-26); договор поручительства ** от **.**.** с Каденковым О.И. (л.д.27-29).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
**.**.** между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ОАО «Банком ВТБ» заключен договор об уступке прав ** (л.д. 33-51), с условиями которого ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил ОАО «Банку ВТБ» в полном объеме свои права по кредитному договору и обеспечительным договорам.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от **.**.** ** правопреемником ООО «АгроСиб» путем реорганизации в форме слияния стало ООО «Партнер» (л.д.86-89). В судебном заседании произведена замена ответчика на его правопреемника в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Согласно п. 3.4.2 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств в размере 0,05% за квартал, начисляемых на фактические ежедневные остатки на счете по учету кредита. Согласно п. 5.3 кредитного договора, за пользование кредитами сверх сроков, установленных п. 1.2 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 28% годовых. Согласно п. 5.5 кредитного договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,2% от суммы обязательств, неуплаченных в срок, за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств.
Извещение с указанием суммы неисполненных заемщиком обязательств и требованием об исполнении обязательств за заемщика направлено поручителям **.**.** (л.д.52-63). Однако до настоящего времени Каденков О.И. и ООО «Партнер» также не исполнили свои обязательства по погашению задолженности заемщика.
Представленный ОАО «Банком ВТБ» расчет задолженности ответчиков Каденкова О.И., ООО «Орион» и ООО «Партнер» (л.д.63-65) судом проверен и признан правильным. Задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет 24 031 682,22 руб., в том числе сумма основного долга 20 000 000 руб., проценты 2 797 862,14 руб., комиссии 39 211,32 руб., неустойка 1 018 170,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.; указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков и обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Орион», и заложенное по договору залога имущества ** от **.**.**, определив начальную продажную цену заложенного имущества: Многофункциональные комбинированные посевные комплексы «Терминатор», производитель Hatzenbihler (Австрия), инвентарные номера 88-93, залоговой стоимостью 4 223 350 руб. каждый.
В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Таким образом, истец вправе предъявить исковые требования к поручителям об исполнении ими долговых (кредитных) обязательств, возникших только с **.**.**.
Следовательно, задолженность по процентам по кредиту начисленная в период с **.**.** по **.**.** в сумме 229508,20 руб. (л.д.63) подлежит взысканию только с заемщика, поскольку исковое заявление подано **.**.**, т.е. по истечении одного года со дня наступления обязательств по погашению указанных процентов.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, исходя из обстоятельств дела, находит, что подлежащие уплате неустойка в сумме 1 018 170,40 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить ее до 300000 руб., которая подлежит взысканию с Каденкова О.И., ООО «Орион» и ООО «Партнер».
Также суд считает, что включение банком в условия кредитного договора обязанности заемщика по уплате комиссии за операции, связанные с размещением денежных средств, характер которых суд оценивает как ведение ссудного счета заемщика, неправомерным. Ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщику и возврату им кредита в соответствии с заключенным кредитным договором. Указанная деятельность банка является его обязанностью перед ЦБ РФ (п.14 ст. 4 ФЗ № 86), Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утв. Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком, как кредитором ссудного счета, потому в удовлетворении данного требования следует отказать.
Кроме этого, суд считает правомерным требования истца об обращении взыскания на заложенное вышеуказанное имущество.
Разрешая встречный иск, суд находит его частично обоснованным, в части отсутствия законных оснований в силу вышеуказанных норм ГК РФ для взыскания процентов в сумме 229508,20 руб. с поручителей, в т.ч. и с Каденкова О.И., поскольку указанная сумма процентов возникла в период с **.**.** по **.**.** (исковое заявление подано **.**.**).
В остальном суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку согласно п.1.2 кредитного договора срок возврата кредита установлен **.**.**, задолженность по процентам, а также неустойка по **.**.** с учетом даты заявленного иска-**.**.**
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Каденкова О.И., ООО «Орион» и ООО «Партнер» также подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 20000 руб. (л.д.2).
Таким образом, суд находит, что с ООО «Орион», Каденкова О.И., ООО «Партнер» в пользу ОАО «Банк ВТБ» подлежит взысканию задолженность по кредиту- 20 000 000 руб., проценты 2 568 353,94 руб., неустойка в сумме 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., а всего 27568353,94 руб., в остальной части в иске следует отказать; взыскать в пользу банка с ООО «Орион» проценты в сумме 229508,20 руб., отказав в иске о взыскании указанной суммы с Каденкова О.И. и ООО «Партнер», частично удовлетворив встречные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Орион», Каденкова О.И., ООО «Партнер» в пользу ОАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредиту- 20 000 000 руб., проценты 2 568 353,94 руб., неустойку в сумме 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., а всего 27568353,94 руб.
Встречные исковые требования Каденкова О.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Орион» в пользу ОАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по процентам 229 508,20 руб., отказав в иске о взыскании указанной суммы с Каденкова О.И. и ООО «Партнер».
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Орион», и заложенное по договору залога имущества ** от **.**.**: Многофункциональные комбинированные посевные комплексы «Терминатор», производитель Hatzenbihler (Австрия), инвентарные номера 88-93, залоговой стоимостью 4 223 350 руб. каждый, определив начальную продажную цену заложенного имущества 4223350 руб. каждый.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы в Железнодорожный районный суд города Новосибирска.
Председательствующий – судьяС.П. Зотова