Дело № 2-432/10
Поступило 29.10.2009 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиЗотовой С.П.,
при секретареМаксименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сковорода Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Сковорода А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.** ОАО АКБ «РОСБАНК» путем открытия счета клиента и зачисления на него денежных средств в сумме 487297,52 руб. акцептовал оферту, заявленную Сковородой А.Ю. В соответствии с условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства и заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, заемщику был выдан кредит в сумме 487297,72 руб. на приобретение автомашины ... на срок 36 месяцев под 12,9% годовых. Свои обязательства банк перед ответчиком выполнил, перечислив указанную сумму на счет заемщика. Заемщик обязался гасить кредит ежемесячно 31 числа путем внесения суммы, не менее 19218,98 руб. на личный банковский счет. С **.**.** обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, в связи с чем ему направлено соответствующее уведомление. Сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 439003,52 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу-299017,25 руб., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-12582,57 руб., задолженность по комиссии-81963,57 руб., по процентам на просроченный основной долг-45440,13 руб., которую просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ..., **.**.** года выпуска, серого цвета, VIN –отсутствует, кузов № **; двигатель ** путем продажи его с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в 525000 руб.
В судебном заседании установлено, что Сковорода А.Ю. умер **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.** (л.д.42).
Материалами наследственного дела подтверждается, что наследство умершего принято его наследником-сыном Сковорода Е.А. и в судебном заседании **.**.** по ходатайству представителя истца, в соответствии со ст. 4 ГПК РФ произведена замена ответчика на его правопреемника Сковорода Е.А.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит удовлетворить их, взыскав сумму задолженности по кредитному договору со Сковороды Е.А.
Представитель ответчика, возражая заявленным требованиям и не оспаривая факта принятия наследства умершего ответчиком, указал, что Сковорода А.Ю. заключал кредитные договоры с другими банками, а также договоры займа с физическими лицами. Ответчик, приняв наследство, не уклонялся от погашения задолженности наследодателя по кредитным договорам и выплатил значительно большую сумму, чем стоимость принятого наследства, что подтверждено документально. Кроме этого, АКБ «РОСБАНК» продал заложенную Сковорода А.Ю. в обеспечение обязательств по кредитному договору автомашину ... в счет погашения задолженности; просит в иске отказать.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что **.**.** ОАО АКБ «РОСБАНК» путем открытия счета клиента и зачисления на него денежных средств в сумме 487297,52 руб. акцептовал оферту, заявленную Сковородой А.Ю. В соответствии с условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства и заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, заемщику был выдан кредит в сумме 487297,72 руб. на приобретение автомашины ... на срок 36 месяцев под 12,9% годовых.
Сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 439003,52 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу-299017,25 руб., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-12582,57 руб., задолженность по комиссии-81963,57 руб., по процентам на просроченный основной долг-45440,13 руб.
Как указано выше, Сковорода А.Ю. умер **.**.** Согласно материалам наследственного дела, **.**.** с заявлением к нотариусу о принятии наследства Сковорода А.Ю. обратился его наследник-сын Сковорода Е.А. (л.д.40) в соответствии со ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ. Мать наследодателя-наследник по закону Сковорода Г.А. заявлением нотариусу отказалась от причитающейся ей доле в наследстве (ст. 1157 ГК РФ)-л.д.41.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. П.3 указанной статьи установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из положений указанной нормы следует, что при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения данного спора являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, наличия наследников, а также принятия ими наследства и размер выплаченных сумм по долгам наследодателя.
Ответчиком не представлено суду доказательств предъявления требований к наследственному имуществу после смерти заемщика, более того, с настоящим иском в суд к Сковороде А.Ю. банк обратился спустя более 2,5 года после смерти заемщика, когда наследником выплачены долги наследодателя в сумме, превышающим стоимость наследственного имущества.
В рамках наследственного дела установлены суммы задолженности наследодателя : перед ОАО Банк «Алемар» в сумме 1137499 руб. по кредитному договору ** от **.**.** (л.д.50), 1125000 руб. по кредитному договору ** от **.**.** с ОАО Банк «Алемар» (л.д.51), 435000 руб. по кредитному договору ** от **.**.** с ООО КБ «Белон» (л.д.53), по договору займа с Рахманом А.И.-400000 руб., которая взыскана с ответчика решением Советского районного суда ... от **.**.** (л.д.119-121), а также согласно имеющимся в материалах дела расписок заемщика Сковорода А.Ю. на 600000 руб. и 700000 руб. (л.д.124-125), по договору займа с Авраменко М.В. в сумме 200000 руб. и 700000 руб. (л.д.122-123), а также задолженность по арендной плате по договорам с ООО «Элемент Лизинг» (л.д.54-55), а всего документально подтверждена сумма в 5297499 руб.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от **.**.**, наследство принятое Сковородой Е.А. состоит из автомашины ... стоимостью 153014 руб. (л.д.75), грузового тягача седельной марки ... стоимостью 529048 руб. (л.д.76), полуприцепа марки ... стоимостью 222657 руб. (л.д.77), полуприцепа-рефрижератора марки ... стоимостью 339278 руб., грузового фургона марки ... стоимостью 268483 руб. (л.д.79), грузового фургона марки ... стоимостью 176776 руб., грузового тягача седельного, марки ... стоимостью 457230 руб. (л.д.81), полуприцепа марки ... стоимостью 183526 руб. (л.д.82), полуприцепа –рефрижератора марким ... стоимостью 350307 руб. (л.д.43), денежной суммы в 1081991 руб. (л.д.89), всего стоимость наследственного имущества определена в 3762310 руб.
Справкой ОАО Банк «Алемар» подтверждается гашение кредитов ** от **.**.** в сумме 1283833,68 руб., по кредитному договору ** от **.**.** в сумме 1300146,76 руб. (л.д.128), задолженность перед ООО КБ «Белон» выплачена, согласно данным приходных ордеров в сумме 619973,29 руб., перед ОАО АКБ «Росбанк» погашена часть заявленной истцом кредитной задолженности в сумме 182307,36 руб. путем передачи банку для продажи заложенного автомобиля ..., что подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем истца (л.д. 183-184), распиской Рахман А.И. (л.д.185) подтверждается, что перед ним погашен долг за Сковороду А.Ю., его сыном Сковородой Е.А. в сумме 2650000 руб. по распискам и по решению Советского районного суда ..., также ответчиком выплачено по договорам с ООО «Элемент Лизинг» арендную плату в сумме 56371х4=225484 руб. (л.д.179), а всего 6036261,09 руб. Указанные выплаты произведены ответчиком после смерти его отца. При расчете указанных сумм, суд исходил из материалов наследственного дела, справок банков о размере погашенной задолженности, решения Советского районного суда ..., расписки Рахмана А.И. о возврате долга, при этом суд находит, что расхождение в суммах выплаченного долга в расчетах суда и представителя ответчика, в части размера, превышающего обязательства по долгам наследодателя, не имеют правового значения.
Кроме этого, в судебном заседании установлено (согласно данным приходных ордеров), что ответчик погашал долги наследодателя в период как до принятия наследства, так и после его принятия (л.д.191-200).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя Сковороды А.Ю., выплаты по его долгам кредиторам произведены наследником Сковородой Е.А. в сумме, превышающей размер наследственной массы, потому в удовлетворении исковых требований АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Сковороде Е.А. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований АКБ «РОСБАНК» (ОАО) отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок со дня составления мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий- судьяЗотова С.П.