Дело № 2-1984/2010
Поступило 26.04.2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Наумовой Е.М., при секретаре судебного заседания Райхман К.С., с участием представителя истца Желновой И.В., ответчиков Бессоновой Н.А., Лисиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Щегловой Л.Г., Бессоновой Н.А., Лисиной Н.М. о взыскании солидарно задолженности по процентам за пользование кредитом,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Щегловой Л.Г., Бессоновой Н.А., Лисиной Н.М. о взыскании солидарно задолженности по процентам за пользование кредитом и пени за просрочку его погашения в общей сумме 120513 руб. 32 коп., из которой: проценты по основному долгу – 5375 руб. 84 коп., проценты по просроченному основному долгу – 42761 руб. 06 коп., пеня по сумме основного долга, вынесенного на просрочку, - 51491 руб. 25 коп., пеня по сумме просроченных процентов – 20885 руб. 17 коп., а также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3610 руб. 27 коп.
В судебном заседании представитель истца Желнова И.В. заявленные исковые требования поддержала, уточнив их и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 36136 руб. 90 коп., от требования о взыскании пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку, в размере 51491 руб. 25 коп. и пени по сумме просроченных процентов в размере 20885 руб. 17 коп. представитель истца отказалась, отказ от указанной части требований был признан судом и производство по делу было прекращено.
В обоснование уточненных требований представитель истца пояснила, что между ОАО «Россельхозбанк» и Щегловой Л.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому ей был предоставлен в кредит в размере 300000 рублей со сроком возврата до **.**.**. под 18 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств между ОАО «Россельхозбанк» и Бессоновой Н.А. и Лисиной Н.М. были заключены договоры поручительства, согласно которым они обязались нести перед банком солидарную с Щёголевой Л.Г. ответственность по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении ею своих обязательств. **.**.**. решением Железнодорожного районного суда ... взыскана задолженность по кредитному договору, которая была погашена в полном объеме **.**.**. За период с **.**.**. по **.**.**. истцом в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты за пользование кредитом. Требование об их оплате ответчикам было направлено **.**.**., однако по настоящее время не исполнено.
Ответчик - Щёголева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела ответчик была извещена надлежащим образом по известным суду адресам места ее жительства, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Ответчики Бессонова Н.А. и Лисина Н.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что они являются поручителями по кредитному договору, заключенному между банком и Щёголевой Л.Г., с расчетом суммы процентов за пользование кредитом, представленным истцом, полностью согласны.
Заслушав объяснения представителя истца Желновой И.В., ответчиков Бессонову Н.А. и Лисину Н.М., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором ** от **.**.**. истцом ОАО «Россельхозбанк» ответчику Щёголевой Л.Г. предоставлен кредит в размере 300000 руб. 00 коп. сроком до **.**.**. с процентной ставкой в размере 18 % годовых, который она обязалась выплачивать в соответствии с утвержденным графиком в срок не позднее 10 числа ежемесячно.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ основной обязанностью заемщика является возврат полученной денежной суммы и процентов по ней, однако эта обязанность заемщиком была нарушена и решением Железнодорожного районного суда ... от **.**.**. с Щегловой Л.Г., Лисиной Н.М. и Бессоновой Н.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе процентам за пользование кредитом, в размере 196741 руб. 51 коп. (л.д. 9), которая была погашена в полном объеме **.**.**., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 41-45).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая, что решением суда проценты за пользование кредитом были взысканы за период по **.**.**., а также исходя из того, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон, на сумму основного долга за период с **.**.**. по **.**.** также были начислены проценты за пользование кредитом в размере 36136 руб. 00 коп. Размер задолженности не оспорен ответчиками, представленный истцом расчет процентов проверен судом и суд считает его обоснованным, поскольку он составлен за вычетом уплаченных за весь период действия кредитного договора процентов в размере 62146 руб. 57 коп. (л.д. 63-64). Кроме того, судом учтено, что исковые требования были признаны ответчиками Бессоновой Н.А. и Лисиной Н.М., суд принял это признание иска как не нарушающее прав и законных интересов каких-либо лиц.
Таким образом, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, а также учитывая, что истцом в связи с рассмотрением дела произведена оплата государственной пошлины (л.д. 4), суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца 1284 руб. 12 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Щегловой Л.Г., Бессоновой Н.А., Лисиной Н.М. о взыскании солидарно задолженности по процентам за пользование кредитом – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Щегловой Л.Г., Бессоновой Н.А., Лисиной Н.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» 36136 (тридцать шесть тысяч сто тридцать шесть) руб. 90 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 1284 (одной тысячи двухсот восьмидесяти четырех) руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяЕ.М. Наумова
Решение принято в окончательной форме 22.09.2010.
СудьяЕ.М. Наумова
Копия верна.
Судья