Дело № 2-1782/10 г.
Поступило 12.04.10 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2010 годагор. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиЗотовой С.П.,
при секретареМаксименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Сибконтакт в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (правопреемник-Зеленова А.В.) к Авдееву А.А. и Авдеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
У С Т А Н О В И Л:
КБ «Сибконтакт (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Авдееву А.А. и Авдеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Арбитражного суда ... от **.**.** ОАО КБ «Сибконтакт» признан несостоятельным (банкротом); все полномочия по управлению истцом перешли к конкурсному управляющему-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», который в силу пп.6 п.3 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном ФЗ. **.**.** между истцом и Авдеевым А.А., Авдеевой Е.В. заключен кредитный договор **-И, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчикам кредит в сумме 3375900 руб. под 13,5% годовых для приобретения квартиры по адресу .... В обеспечение исполнения обязательств по договору, заключен договор о залоге ... ...; право залогодержателя на предмет ипотеки удостоверено закладной. Конкурсным управляющим установлено, что ответчиком уплачены проценты за пользование кредитом до марта 2009 г. и частично погашена сумма кредита в размере 222471,11 руб. До настояшего времени обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем ответчикам направлены соответствующие уведомления. По состоянию на **.**.** задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составила 3153428,89 руб.-сумма основного долга, 404718,84 руб.-проценты по кредиту, 128276,05-неустойка по процентам., которую истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенную вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании установлено, что **.**.** ОАО КБ «Сибконтакт» в лице его конкурсного управляющего и Зеленова А.В. заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО КБ «Сибконтакт» уступает Зеленовой А.В. права требования, указанные в п. 1.1 кредитного договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали ко дню вступления в силу договора, включая право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование кредитом, право требования по уплате сумм, причитающихся банку в возмещение убытков и (или) неустоек, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п.1.3 договора цессии, за приобретаемые права Зеленова А.В. уплачивает банку 2280000 руб. Перечисление указанной суммы банку подтверждается документально-заявлением Зеленовой А.В. на перевод денежных средств, платежными поручениями.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в т.ч. при уступке требований, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В судебном заседании произведена замена стороны истца на его правопреемника-Зеленову А.В. в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Представитель Зеленовой А.В. в пределах своих полномочий, предоставленных ему доверенностью, заявил об отказе от иска, просит суд принять его, производство по делу прекратить. Представителю истца разъяснены правовые последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Заявление представителя Зеленовой А.В. внесено в протокол судебного заседания, подписано им.
Суд находит, что в данном случае отказ истца от иска является его субъективным правом, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц, потому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220, 224-225 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Зеленовой А.В. к Авдееву А.А., Авдеевой Е.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в суд, вынесший определение.
Председательствующий-судьяЗотова С.П.