Дело №2-1775/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Трубенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2010 г. гражданское дело по иску ЗАО «БСЖВ» к Аушевой Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «БСЖВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Аушевой Б.И. Истец просил взыскать с Аушевой Б.И. досрочно задолженность в размере 24751,20 евро судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 13158 руб. 57 коп.
В обоснование иска истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком кредитным договором ** от **.**.** предоставил последней кредит на ремонт квартиры в размере 25000 евро сроком на 60 месяцев, т.е. до **.**.**, с уплатой процентов за пользование кредитом 13% годовых.
Ответчик приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Однако **.**.** ежемесячный платеж ответчиком был произведен не в полном размере, а с апреля месяца она прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору и ежемесячные платежи в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом не производит.
В связи с неоднократными неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ей на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.1 кредитного договора **.**.** было направлено требование о досрочном возврате кредита и неустойки, предусмотренной п. 8.1 кредитного договора.
Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на **.**.** задолженность ответчика по кредитному договору составила 24751 евро, которая включает в себя:
18398,40 евро – основной долг;
4247,73 евро – сумма процентов за пользование кредитом в период с марта 2009 г. по дату окончания срока кредита – **.**.**;
2105,07 евро – неустойка за период с **.**.** по **.**.**..
В судебном заседании представитель истца Куканова Е.В. иск поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, то между истцом и ответчиком **.**.** был заключен кредитный договор ** (л.д. 18 – 24). В соответствии с условиями данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на ремонт квартиры в размере 25000 евро сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 13% годовых.
Ответчик в соответствии с условиями данного кредитного договора приняла на себя обязательство выплачивать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком 19 числа каждого месяца. За нарушение сроков ежемесячных платежей п. 8.1 кредитного договора установлена неустойка в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек.
Как следует из представленной в материалах дела выписке из текущего счета ** (л.д. 27-35) сумма кредита в размере 25000 евро перечислена ответчику **.**.**. Ежемесячный платеж **.**.** ответчиком произведен не в полном размере – не уплачены проценты за пользование кредитом в размере 68,64 евро и основной долг в размере 385,37 евро. С апреля месяца 2009 г. ответчик прекратила исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверив правильность произведенного расчета заявленных истцом к взысканию сумм, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору выполнен истцом правильно и соответствует условиями кредитного договора.
Таким образом, по состоянию на **.**.** сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 18398,40 евро. Сумма неустойки за нарушение срока ежемесячных платежей в период с **.**.** по 1102.2010 составляет 2105,07 евро. Сумма процентов за пользование кредитом за период с марта 2009 по **.**.** составляет 4247,73 евро.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 24751,20 евро (18398,40 евро + 2105,07 евро + 4247,73).
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13158 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **.**.** (л.д. 4).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13158 руб. 57 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Аушевой Б.И. в пользу ЗАО «БСЖВ» задолженность по кредитному договору ** от **.**.** в размере 24751,20 евро и 13158 руб. 57 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
ПредседательствующийА.А. Буйлук