Дело № 2-1577/10
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА
630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиКошелевой А.П.
при секретареКисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Магма» (третье лицо ООО «Альфатек») о признании осуществления деятельности по проведению азартных игр, запрете осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр,
у с т а н о в и л:
Прокурор Советского района г. Новосибирска обратился с иском к ООО «Магма», в котором просит: признать деятельность ООО «Магма» по организации лотереи по ... ..., ** – деятельностью по проведению азартных игр; запретить ООО «Магма» осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в клубе по ..., **, в том числе с использованием лотерейного оборудования.
В адрес суда поступило заявление Прокурора Советского района г. Новосибирска об отказе от исковых требований.
Ответчик и третье лицо в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе полностью или частично отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснялись в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 29 марта 2010 года.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Советского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Магма» (третье лицо ООО «Альфатек») о признании осуществления деятельности по проведению азартных игр, запрете осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья/подпись/
КОПИЯ ВЕРНА: СудьяКошелева А.П.