дЕЛО № 2-1419/10
Российская федерация
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска
| ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
07 декабря 2010 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиКошелевой А.П.,
при секретаре судебного заседанияКисловой Т.А.,
С участием истца Салова В.А., представителя истца – Буровкина В.Ф., представителя ответчика ГСК «Сирена» Макаренко В.О., ответчика Макаренко В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салова В.А. к ГСК «Сирена» и Макаренко В.О. об истребования имущества из чужого незаконного владения (третьи лица Шерстнев Г.Н., Шурчаков А.В.),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** Салов В.А. путем договора купли-продажи, приобрел у Шерстнева Г.Н. долю в незавершенном строительстве гаражного бокса ГСК «Сирена». До момента передачи гаражного бокса Шерстнев Г.Н. являлся членом ГСК и собственником доли (гаражного бокса), что подтверждается квитанциями к ПКО ** от **.**.** и ** от **.**.**, на общую сумму 6 000 000 рублей, которые были внесены продавцом в кассу ГСК «Сирена», и свидетельством о регистрации права собственности 54 РП **, реестр ** от **.**.** Во время приобретения гаражного бокса, членские книжки членам указанного ГСК не выдавались, членские взносы не собирались, как правило, членские взносы были целевые. Истец полностью рассчитался с продавцом, передав ему с учетом деноминации за данный гаражный бокс 33 610 руб. С момента приобретения гаражного бокса до **.**.** истец использовал приобретенный им гаражный бокс по его прямому назначению. В марте 2009 года произошел самовольный захват гаражного бокса, из которого были похищены материальные ценности на сумму 80 000 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику и просил вернуть гараж и личные вещи, на что ответчик пояснял, что вещи находятся на складе и их можно будет забрать. Кроме того, председатель ГСК неоднократно заверял истца о том, что ему будет выделен другой гаражный бокс. В настоящее время Салов В.А. просит обязать Макаренко В.О. и ГСК «Сирена» вернуть гаражный бокс, принадлежащий ему на праве личной собственности, либо возместить солидарно его стоимость в размере 400 000 рублей; обязать Макаренко В.О. вернуть самовольно вывезенные личные вещи из гаражного бокса, либо выплатить их стоимость в размере 80 000 руб., а также взыскать дополнительные расходы в размере 10 000 руб.; расходы по рассмотрению дела солидарно отнести на ответчиков.
В судебном заседании истец и ответчики выразили согласие на заключение мирового соглашения, по условиям которого:
- в срок до **.**.** ответчик по иску - ГСК «Сирена» обязуется передать в собственность истца Салова В.А. аналогичный гаражный бокс в ГСК «Сирена»: в двух уровнях, состоящий из одного этажа и технического подвала;
- в срок до **.**.** истец Салов В.А. обязуется произвести погашение задолженности по целевым взносам (хозяйственные нужды ГСК «Сирена»), обусловленные требованиями правления ГСК, в сумме не более двух тысяч рублей;
- вопрос по возмещению имущественного ущерба (б/у домашние вещи), ранее находящиеся в ГСК «Сирена» и вывезенные на основании решения Правления из гаражного бокса, ранее принадлежащего истцу на праве собственности, в размере 80 000 руб., будет разрешен правлением ГСК «Сирена» в срок до **.**.** ГСК «Сирена» после передачи гаражного бокса обязуется передать истцу Салову В.А. вещи, указанные в акте изъятия домашних вещей из гаражного бокса **.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде и подписаны, приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ: при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденных судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Салова В.А. к ГСК «Сирена» и Макаренко В.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по условиям которого:
- в срок до **.**.** ответчик по иску - ГСК «Сирена» обязуется передать в собственность истца Салова В.А. аналогичный гаражный бокс в ГСК «Сирена»: в двух уровнях, состоящий из одного этажа и технического подвала;
- в срок до **.**.** истец Салов В.А. обязуется произвести погашение задолженности по целевым взносам (хозяйственные нужды ГСК «Сирена»), обусловленные требованиями правления ГСК, в сумме не более двух тысяч рублей;
- вопрос по возмещению имущественного ущерба (б/у домашние вещи), ранее находящиеся в ГСК «Сирена» и вывезенные на основании решения Правления из гаражного бокса, ранее принадлежащего истцу на праве собственности, в размере 80 000 руб., будет разрешен правлением ГСК «Сирена» в срок до **.**.** ГСК «Сирена» после передачи гаражного бокса обязуется передать истцу Салову В.А. вещи, указанные в акте изъятия домашних вещей из гаражного бокса **.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья:/подпись/
КОПИЯ ВЕРНА: СудьяКошелева А.П.