О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010 годагор. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего-Зотовой С.П.,
с участием прокурораУльяновой М.В..
с участием представителя ответчика- ОАО «РЖД»Поповой М.Е.,
при секретареКорневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Рубцовского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» об обязании проведения аттестации рабочих мест,-
У С Т А Н О В И Л :
Рубцовский транспортный прокурор обратился в суд с самостоятельными исками к ОАО «РЖД» об обязании проведения аттестации рабочих мест- бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта и метрополитенов (участок сборочно-разборочный ст.Рубцовск); мастера участка (участок сборочно-разборочный ст.Рубцовск); слесаря по ремонту путевых машин и механизмов (1-ая бригада,1-ое помещение) (участок сборочно-разборочный ст.Рубцовск); слесаря по ремонту путевых машин и механизмов (2-ая бригада,1-ое помещение) (участок сборочно-разборочный ст.Рубцовск); машинист крана № 1790 Q30т (участок сборочно-разборочный ст.Рубцовск); слесаря по ремонту путевых машин и механизмов (4-ая бригада,1-ое помещение) (участок сборочно-разборочный ст.Рубцовск);слесаря по ремонту путевых машин и механизмов (4-ая бригада,1-ое помещение) (участок сборочно-разборочный ст.Рубцовск); слесаря по ремонту путевых машин и механизмов (6-ая бригада,1-ое помещение) (участок сборочно-разборочный ст.Рубцовск); машинист моечных машин ( участок сборочно-разборочный ст.Рубцовск); слесаря по ремонту путевых машин и механизмов (3-ая бригада,1-ое помещение) (участок сборочно-разборочный ст.Рубцовск).
Поскольку указанные дела заявлены одним и тем же истцом к одному и тому же ответчику, судьей, с учетом мнения сторон, дела соединены в одно производство с целью правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
В судебном заседании транспортным прокурором представлено заявление об отказе от указанных исков в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, просит принять отказ от исков, производство по делу прекратить.
Представитель ответчика-ОАО «РЖД» не возражая в отношении принятия отказа от иска, не признала исковые требования, в обоснование возражений представила письменный отзыв и пояснила, что проведении аттестации в путевых мастерских по ремонту и эксплуатации путевых машин ст.Рубцовск началось с 20.05.09г. (до подачи рассматриваемых исков); приказом начальника путевых мастерских от 20.05.09г. №357 создана аттестационная комиссия, своевременно проведены все подготовительные работы, составлен перечень рабочих мест, подлежащих аттестации; проведен анализ обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты; аттестация рабочих мест была завершена 08.09.2010г.,что подтверждается картами аттестации.
Заявления прокурора об отказе от указанных исков приобщены к материалам дела.
Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу известны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит действующему законодательству или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит, что в данном случае отказ прокурора от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, потому должен быть принят судом, а производство по делу- прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от заявленных требований Рубцовского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» об аттестации рабочих мест-бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта и метрополитенов (участок сборочно-разборочный ст.Рубцовск); мастера участка (участок сборочно-разборочный ст.Рубцовск); слесаря по ремонту путевых машин и механизмов (1-ая бригада,1-ое помещение) (участок сборочно-разборочный ст.Рубцовск); слесаря по ремонту путевых машин и механизмов (2-ая бригада,1-ое помещение) (участок сборочно-разборочный ст.Рубцовск); машинист крана № 1790 Q30т (участок сборочно-разборочный ст.Рубцовск); слесаря по ремонту путевых машин и механизмов (4-ая бригада,1-ое помещение) (участок сборочно-разборочный ст.Рубцовск);слесаря по ремонту путевых машин и механизмов (4-ая бригада,1-ое помещение) (участок сборочно-разборочный ст.Рубцовск); слесаря по ремонту путевых машин и механизмов (6-ая бригада,1-ое помещение) (участок сборочно-разборочный ст.Рубцовск); машинист моечных машин ( участок сборочно-разборочный ст.Рубцовск); слесаря по ремонту путевых машин и механизмов (3-ая бригада,1-ое помещение) (участок сборочно-разборочный ст.Рубцовск) в путевых мастерских по ремонту и эксплуатации путевых машин на ст.Рубцовск – структурном подразделении Дирекции по ремонту и эксплуатации путевых машин- структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО «РЖД».
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в суд, вынесший определение.
Председательствующий по делуС.П.Зотова