Дело № 2-3185/10
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА
630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июня 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиКошелевой А.П.
при секретареКисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Пистер С.Н., Пистеру В.Д., Ахременко С.Н., Баюра Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит досрочно взыскать солидарно с Пистер С.Н., Пистеру В.Д., Ахременко С.Н., Баюра Т.С. сумму задолженности по кредитному договору от **.**.** в размере 119 626 руб. 67 коп., в том числе: сумму неуплаченной срочной задолженности – 100 000 руб., сумму неуплаченных процентов по основному долгу – 4 102 руб. 86 коп., сумму неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку – 15 000 руб., сумму неуплаченных процентов по просроченному основному долгу – 220 руб. 55 коп.; сумму неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку – 239 руб. 87 коп.; сумму неуплаченной пни по сумме просроченных процентов – 63 руб. 39 коп., также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере – 3 592,53 руб.
В адрес суда от истца поступило заявление об отказе от предъявленных требований в связи с тем, что ответчиками полностью погашена сумма задолженности по кредитному договору и госпошлина, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе полностью или частично отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что заявление представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Полномочия представителя истца на отказ от иска отражены в его доверенности и судом проверены.
Кроме того, истцу определением суда от **.**.** было разъяснено, что в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, в случае отказа от заявления и принятия его судом, производство по делу прекращается, что препятствует обращению в суд с аналогичными требованиями - о том же предмете и по тем же основаниям и по спору между теми же сторонами.
С учетом изложенного, производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Пистер С.Н., Пистеру В.Д., Ахременко С.Н., Баюра Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья/подпись/
КОПИЯ ВЕРНА: СудьяКошелева А.П.