Дело № 2-3295/10
определение
29 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест маляра помещения участка по ремонту букс и колесных пар (участок сборочно-разборочный (Рубцовск), маляра (участок сборочно-разборочный (Рубцовск), мойщика-уборщика подвижного состава (участок сборочно-разборочный (Рубцовск), распределителя работ (участок сборочно-разборочный (Рубцовск), мастера участка (участок по ремонту электрических машин и аппаратов ст. Рубцовск), бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта и метрополитенов (участок по ремонту электрических машин и аппаратов ст. Рубцовск), главного механика (административной службы ст. Рубцовск), техника (административной службы ст. Рубцовск), инженера по охране труда (административной службы ст. Рубцовск), инженера по подготовке кадров (административной службы ст. Рубцовск),
установил:
Рубцовский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просил обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест маляра помещения участка по ремонту букс и колесных пар (участок сборочно-разборочный (Рубцовск), маляра (участок сборочно-разборочный (Рубцовск), мойщика-уборщика подвижного состава (участок сборочно-разборочный (Рубцовск), распределителя работ (участок сборочно-разборочный (Рубцовск), мастера участка (участок по ремонту электрических машин и аппаратов ст. Рубцовск), бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта и метрополитенов (участок по ремонту электрических машин и аппаратов ст. Рубцовск), главного механика (административной службы ст. Рубцовск), техника (административной службы ст. Рубцовск), инженера по охране труда (административной службы ст. Рубцовск), инженера по подготовке кадров (административной службы ст. Рубцовск).
В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рубцовской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности путевых мастерских по ремонту и эксплуатации путевых машин на станции Рубцовск – структурном подразделении Дирекции по ремонту и эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».
В ходе проведения проверки установлено, что в путевых мастерских проведена аттестация 363 рабочих мест по условиям труда и необходимо провести аттестацию 250 рабочих мест по условиям труда.
Кроме того установлено, что за период 2009-2010 годов у ответчика происходили изменения в штатном расписании. Так, принято на должности 9 работников, переводом 2, уволено 114, переводом 45.
Выявленные нарушения требований трудового законодательства ущемляют права лиц, работающих в путевых мастерских по ремонту и эксплуатации путевых машин на станции Рубцовск в настоящее время, либо собирающихся работать в будущем, на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, на льготы и компенсации, предусмотренные за работу в указанных условиях, в связи с чем прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Рубцовский транспортный прокурор в судебные заседания 22.09.2010 и 29.09.2010 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Представитель ответчика по доверенности Журевич В.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Выслушав пояснения представителя ответчика суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. восьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Рубцовского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест маляра помещения участка по ремонту букс и колесных пар (участок сборочно-разборочный (Рубцовск), маляра (участок сборочно-разборочный (Рубцовск), мойщика-уборщика подвижного состава (участок сборочно-разборочный (Рубцовск), распределителя работ (участок сборочно-разборочный (Рубцовск), мастера участка (участок по ремонту электрических машин и аппаратов ст. Рубцовск), бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта и метрополитенов (участок по ремонту электрических машин и аппаратов ст. Рубцовск), главного механика (административной службы ст. Рубцовск), техника (административной службы ст. Рубцовск), инженера по охране труда (административной службы ст. Рубцовск), инженера по подготовке кадров (административной службы ст. Рубцовск) оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судьяподпись
Копия верна -судья