Дело № 2-3176/10
Поступило 17.08.10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 г.гор. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиЗотовой С.П.,
при секретареМаксименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО)-далее-банк к Белятскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что **.**.** банк, путем открытия счета клиента и зачисления на него денежных средств в сумме 290005 руб. 10 коп. акцептовал оферту, заявленную Белятским Е.В., которому был выдан кредит в указанной сумме с зачислением на счет заемщика, на приобретение транспортного средств; кредит выдан на срок до **.**.** под 14,5% годовых. В вязи с выполнением банка своих обязательств по предоставлению кредита ответчику, у Белятского Е.В. возникла обязанность по возврату кредита и начисленных на его сумму процентов и других платежей, однако с **.**.** ответчик указанные обязательства не стал выполнять, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту в сумме: 1107611,66 руб.-по основному долгу, 9541,76 руб. по уплате процентов, 20250,45 руб.-по оплате комиссии; со ссылкой на ст.ст. 811,819 ГК РФ указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные им в связи с рассмотрением указанного иска расходы по оплате госпошлины в сумме 3948,08 руб.
В судебное заседание представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебном заседании возражает в отношении взыскания комиссии, считает указанное требование банка незаконным, о чем он узнал из СМИ 2 месяца назад. Взысканную комиссию просит зачесть в погашение долга.
Представитель истца считает указанные доводы ответчика о незаконности взыскания комиссии не состоятельными, поскольку для ответчика истек срок давности для предъявления указанных требований; настаивает на удовлетворении иска.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными частично и потому подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 809 ГК РФ устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, указанные выше.
В судебном заседании установлено, что **.**.** Белятский Е.В. обратился с заявлением в ОАО АКБ «Росбанк» о заключении с ним договора предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства (л.д.11). Кроме этого, он был ознакомлен, согласен с условиями предоставления кредита, которые обязался выполнять, о чем свидетельствует его подпись (л.д.13). Сумма кредита перечислена заемщику на его счет **, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.16-23).
Таким образом, при заключении кредитного договора, у сторон указанного договора возникли взаимные обязательства: у банка-предоставить кредит ответчику в установленной сторонами сумме, у ответчика-возвратить сумму кредита, оплатить начисленные на него проценты и другие платежи в соответствии с условиями договора.
Ст. ст. 309,310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона, в установленный договором срок, при этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Открытием счета ответчику, зачислением на него суммы кредита подтверждается, что банк свои обязательства перед ответчиком выполнил.
Согласно лицевому счету заемщика, ответчик нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита, что им не оспаривается (в связи с потерей работы), задолженность по кредиту составила: задолженность по основному долгу 107611,66 руб., по процентам-9541,96 руб., комиссия за ведение ссудного счета -20250,45 руб. (л.д.23).
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам. Вместе с тем, суд находит не подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме 20250,45 руб., поскольку ссудный счет используется для отражения в балансе банка операции по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами. Так как указанная деятельность является обязанностью банков перед ЦБ РФ (п.14 ст. 4 ФЗ № 86-ФЗ), то требования к заемщикам по уплате комиссии за ведение ссудных счетов ущемляют права потребителя данных услуг (ч.2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей»). ГК РФ не установлено, что ссудные счета являются банковскими, т.е. суд приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчика комиссии не основаны на законе в силу ничтожности условий предоставления кредита в части взимании комиссии и указанные требования банка удовлетворению не подлежат, а взысканные суммы комиссии в сумме 50801,02 руб. (л.д.25) подлежат зачету в счет долга по процентам и основному долгу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 107611,66+9541,76-50801,02=66352,40 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом расходы по оплате госпошлины взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции (л.д. 6) истцом оплачено в качестве госпошлины 3948,08 руб. Исходя из размера взысканной суммы-66352,40 руб., госпошлина составит 2190,57 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Госпошлина в сумме 1757,51 руб. подлежит возврату истцу.
Всего сумма взыскания с Белятского Е.В. в пользу истца составит 66352,40+1757,51=68542,97 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Белятского Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 66352,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1757,51 руб., а всего 68542,97 руб., отказав в остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок со дня составления мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий судьяС.П.Зотова